Spoon1 Schreef:
Ik word liever opgelicht dan vermoord…vriend(?).
Zelden iemand zichzelf zien diskwalificeren met 1 zin, maar jou is het gelukt.
De man die overvallen werd had al een schotwond. Vrouwlief redde haar echtgenoot. Prachtig dit.
Henkjan91 Schreef:
De man die overvallen werd had al een schotwond.
Vrouwlief redde haar echtgenoot. Prachtig dit.
Niks prachtigs aan, voor geen van de betrokkenen…
In tegenstelling tot wat sommige leden denken is het wel degelijk van groot belang om goede schietervaring te hebben, en ik ga er dan ook vanuit dat deze juwelier die heeft, en wapen vergunning hangt van veel dingen af, 1 minimaal 1 jaar lid van schietvereniging, 2 verklaring goed gedrag, en dan mag je het wapen niet mee naar huis nemen, daar heb je 2 goedgekeurde kluizen voor nodig een voor de munitie en 1 voor het wapen, dit alles om er voor te zorgen dat als er wat gebeurd je nog wel even bezig bent voor de kluizen zijn geopend en de wapens zijn geladen, zodat je plannen nog kan overdenken.
Alsof je in deze situaties nog rationeel kan denken. Bevriezen, vluchten of vechten zijn nu 1 maal de primaire reacties die in een mens zitten. De een bevriest de andere vlucht. Deze dame heeft blijkbaar als reactie vechten. Overigens met een mes of pistool een situatie ingaan staat nog altijd los van gebruiken. De situatie die mevr. aantrof zal ongetwijfeld zo bedreigend zijn geweest dat er voor haar op dat moment wellicht geen andere optie was. Kijk je dan naar het proportionaliteit principe dan zou het wel eens gepast geweld kunnen zijn geweest.
Overigens uitspraken van ander forumleden rondom afkomst e.d. maken me misselijk alsof dat er ook maar enigszins toe doet. Welke kleur, afkomst je ook hebt, je traumatiseert mensen voor hun leven met een overval. Er is wat mij betreft niets dat dat rechtvaardigt.
Ze zijn vrijgelaten! Top!
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als “gepast
geweld” en ik vraag me af of de dood een gepast
antwoord is op een overval. Begrijp me niet
verkeerd, ik heb geen idee hoe ik in een
dergelijke situatie zou handelen indien ik een
vuurwapen zou hebben.En de hele discussie omtrent ras en afkomst,
bah,
bah. Als je kijkt naar het ooggetuigenverslag
dan
waren het “gewoon Hollandse jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht figuur die
over
ras en afkomst begint alsof dat het drama
erger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als “gepast
geweld” en ik vraag me af of de dood een
gepastantwoord is op een overval. Begrijp me niet
verkeerd, ik heb geen idee hoe ik in een
dergelijke situatie zou handelen indien ik
eenvuurwapen zou hebben.
En de hele discussie omtrent ras en afkomst,
bah,
bah. Als je kijkt naar het ooggetuigenverslag
dan
waren het “gewoon Hollandse jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht figuur die
over
ras en afkomst begint alsof dat het drama
erger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Het noemen van ras/afkomst deed gewoon niet ter zake. Wat haalt het me uit wat ze erover zeggen in het journaal. Ik ken de statistieken ook wel.
Duh…totdat je het zelf overkomt. …
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als “gepast
geweld” en ik vraag me af of de dood een
gepastantwoord is op een overval. Begrijp me niet
verkeerd, ik heb geen idee hoe ik in een
dergelijke situatie zou handelen indien ik
eenvuurwapen zou hebben.
En de hele discussie omtrent ras en
afkomst,bah,
bah. Als je kijkt naar het
ooggetuigenverslagdan
waren het “gewoon Hollandse
jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht figuur die
over
ras en afkomst begint alsof dat het drama
erger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Het noemen van ras/afkomst deed gewoon niet ter
zake. Wat haalt het me uit wat ze erover zeggen in
het journaal. Ik ken de statistieken ook wel.
tja…
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als
"gepastgeweld" en ik vraag me af of de dood een
gepastantwoord is op een overval. Begrijp me
nietverkeerd, ik heb geen idee hoe ik in een
dergelijke situatie zou handelen indien
ikeen
vuurwapen zou hebben.
En de hele discussie omtrent ras en
afkomst,bah,
bah. Als je kijkt naar het
ooggetuigenverslagdan
waren het “gewoon Hollandse
jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht figuur
dieover
ras en afkomst begint alsof dat het drama
erger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Het noemen van ras/afkomst deed gewoon niet ter
zake. Wat haalt het me uit wat ze erover zeggen
in
het journaal. Ik ken de statistieken ook wel.
tja…
Waarom hou je je bezig met de afkomst van deze mensen in dit drama? Wat wil je hier mee zeggen dan? Dat het dan minder erg is, dat het dan niet erg is dat ze dood zijn, want het zijn toch maar Marokkanen, wat wil je zeggen dan in dit verband. Dat de juweliersvrouw niet tot het diepst verdrietig hoeft te zijn, de man was toch niet blank. Wat?
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als
"gepastgeweld" en ik vraag me af of de dood
eengepast
antwoord is op een overval. Begrijp me
nietverkeerd, ik heb geen idee hoe ik in
eendergelijke situatie zou handelen indien
ikeen
vuurwapen zou hebben.
En de hele discussie omtrent ras en
afkomst,bah,
bah. Als je kijkt naar het
ooggetuigenverslagdan
waren het “gewoon Hollandse
jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht figuur
dieover
ras en afkomst begint alsof dat het dramaerger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Het noemen van ras/afkomst deed gewoon niet
terzake. Wat haalt het me uit wat ze erover
zeggen
inhet journaal. Ik ken de statistieken ook wel.
tja…
Waarom hou je je bezig met de afkomst van deze
mensen in dit drama? Wat wil je hier mee zeggen
dan? Dat het dan minder erg is, dat het dan niet
erg is dat ze dood zijn, want het zijn toch maar
Marokkanen, wat wil je zeggen dan in dit verband.
Dat de juweliersvrouw niet tot het diepst
verdrietig hoeft te zijn, de man was toch niet
blank. Wat?
==============
Wat ik heb gezegd is, dat je naar het journaal moest kijken en “tja” voor de rest heb ik NIETS gezegd.
HOU TOCH OP MET ZEUREN MAN!
idd
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
Orisfan Schreef:
marijn Schreef:
EricPP Schreef:
Er bestaat volgens mij nog iets als
"gepastgeweld" en ik vraag me af of de dood
eengepast
antwoord is op een overval. Begrijp
meniet
verkeerd, ik heb geen idee hoe ik in
eendergelijke situatie zou handelen
indienik
een
vuurwapen zou hebben.
En de hele discussie omtrent ras en
afkomst,bah,
bah. Als je kijkt naar het
ooggetuigenverslagdan
waren het “gewoon Hollandse
jongens”…Eric
Er is altijd wel weer een verdacht
figuurdie
over
ras en afkomst begint alsof dat het
dramaerger of minder erg maakt.
even het nieuws van 20.00 uur volgen!
Het noemen van ras/afkomst deed gewoon niet
terzake. Wat haalt het me uit wat ze erover
zeggen
inhet journaal. Ik ken de statistieken ook
wel.
tja…
Waarom hou je je bezig met de afkomst van deze
mensen in dit drama? Wat wil je hier mee zeggen
dan? Dat het dan minder erg is, dat het dan
niet
erg is dat ze dood zijn, want het zijn toch
maar
Marokkanen, wat wil je zeggen dan in dit
verband.
Dat de juweliersvrouw niet tot het diepst
verdrietig hoeft te zijn, de man was toch niet
blank. Wat?
==============Wat ik heb gezegd is, dat je naar het journaal
moest kijken en “tja” voor de rest heb ik NIETS
gezegd.
HOU TOCH OP MET ZEUREN MAN!
Jij quote mijn opmerking over ras en afkomst toen jij het had over het journaal volgen. Het kon niet anders dat jij alvast verwees naar de opmerking daar over de marokaanse afkomst van 1 van de daders. (had ik ook al bij nu.nl gelezen). Ik kon niet anders concluderen dat jij weer een van die xenofobe losers was waarmee dit land is vergeven. Als dat niet zo is, mijn excuus, maar dan moet je wel beter quoten!!!
menkepie Schreef:
Alsof je in deze situaties nog rationeel kan
denken. Bevriezen, vluchten of vechten zijn nu 1
maal de primaire reacties die in een mens zitten.
De een bevriest de andere vlucht. Deze dame heeft
blijkbaar als reactie vechten.
Ik ben bekend met die theorie, maar is hier sprake van een primaire reactie? Ik dacht dat die theorie betrekking had op een meer instinctieve reacties als je zelf aangevallen word. Daar is in dit geval geen sprake van. Dit overigens los van het feit dat het een trieste zaak is en ik van mening ben dat dit het ‘bedrijfsrisico’ is van een overvaller. Om dat risico af te dichten had de overvaller immers ook een pistool mee genomen.
Nounou: het lijkt ook nog een keer een wedstrijdje “wie heeft de langste” (quote} te worden.
dmc Schreef:
menkepie Schreef:
de primaire reacties die in een mens
zitten.
De een bevriest de andere vlucht. Deze dame
heeft
blijkbaar als reactie vechten.Ik ben bekend met die theorie, maar is hier sprake
van een primaire reactie? Ik dacht dat die theorie
betrekking had op een meer instinctieve reacties
als je zelf aangevallen word.
volgens mij gaat t ook op als n naaste (kind, ouders, geliefde, teamgenoot, etc) v je aangevallen wordt. zelfs voor (huis)dieren springen sommigen in n kolkende of bevroren rivier om t te helpen/redden. op zo n moment kan logisch nadenken erg ver weg lijken/zijn. n bijstander zou misschien zeggen “het is maar n hond/kat/etc. koop je toch n andere”.
marnix.moed Schreef:
dmc Schreef:
menkepie Schreef:
de primaire reacties die in een mens
zitten.
De een bevriest de andere vlucht. Deze dame
heeft
blijkbaar als reactie vechten.Ik ben bekend met die theorie, maar is hier
sprake
van een primaire reactie? Ik dacht dat die
theorie
betrekking had op een meer instinctieve
reacties
als je zelf aangevallen word.volgens mij gaat t ook op als n naaste (kind,
ouders, geliefde, teamgenoot, etc) v je
aangevallen wordt. zelfs voor (huis)dieren
springen sommigen in n kolkende of bevroren rivier
om t te helpen/redden. op zo n moment kan logisch
nadenken erg ver weg lijken/zijn. n bijstander zou
misschien zeggen “het is maar n hond/kat/etc. koop
je toch n andere”.
Ik snap wat je bedoelt Win, maar gevoelsmatig is dit wat anders. Je ziet de beelden op de beveiligingscamera en dan snap ik dat je als instinctieve reactie in de vechtstand komt te staan, maar is er nog sprake van een instinctieve, primaire reactie als je dan gerichte acties gaat ondernemen, zoals je pistool pakken, je wapen laden, de afstand overbruggen, etc. Ik val deze mevrouw niet af hoor. Ik zou wellicht hetzelfde gedaan hebben als mijn naasten gevaar liepen en ik een pistool in huis had. Ik zet alleen mijn twijfels bij de theorie dat deze reactie terug te voeren is tot 1 van de 3 primaire ‘beschermingsreacties’.
dmc Schreef:
-----------------------------------------------------Ik zet alleen mijn
twijfels bij de theorie dat deze reactie terug te
voeren is tot 1 van de 3 primaire
’beschermingsreacties’.
ben ook geen expert, maar kan me alleen voorstellen dat je vanuit zo n beschermingsreactie n soort… tunnelvisie krijgt waarbii je maar 1 doel voor ogen hebt en aan niks anders kunt denken dan je geliefde direct te helpen omdat ie anders t loodje legt tegen de gewapende overvallers. ken de details vd zaak niet, maar als de overvallers em al in zn arm (hand?) hadden geschoten, dan kan de drang door de urgentie nog meer verhoogd zijn geweest. tuurlijk kun je de politie helpen, maar je 1e instinct denkt aan gelijk ingrijpen. vooral als de politie n kwartier nodig heeft om bij je te.komen bijv.
Hoe het ook zij; de bond van wetsovertreders is van zins om een art. 12 procedure te starten als het OM besluit om niet te vervolgen: