Doe je helemaal niet.
Nee, @hanse. Jij ook niet, in 2019. Want:
@Riddler claimde tenminste niet dat hij iets aftrapt. Terecht, want:
@Omemies, die trapte wat af. In 2010, mind you. Maar er waren al eerder leden die tegen zo’n onderwerp aan hadden geschurkt:
Ome @dreski door de bocht. In 2007. Poe poe.
De zoekfunctie gebruiken is een kunst. Man, man, man, man, man, wat zijn de forumleden hier toch lui.
Invicta heeft een outlet store in Batavia Stad.
Lekker griezelen daar, met korting.
Niet zo amenable to change he 
Sommigen niet, nee. 
horror
hinderwet vergunning aanvragen !
denk dat er een combinatie moet zijn tussen lelijkheid en de prijs. Een horloge van 100e die ontworpen is voor een ander publiek kan ik begrijpen, maar normale horlogemerken die echt iets lelijks hebben gemaakt, dat is nog veel slechter
iemand ooit die losse aflevering van top gear gezien, worst car in the history of the world? het gaat om een fabrikant die beter moet weten terwijl het een dure auto is, vind ik ook erg van toepassing op horloges
Dit is wel een bijzondere toevoeging aan dit topic…
Het kan je smaak niet zijn
maar in mijn ogen is dit horloge juist heel neutraal…
Nou je kunt ook overdrijven…
Kanshebbers wat mij betreft
Uiteraard is het een kwestie van smaak. Maar hoe kan het anders in een topic dat over mooi of lelijk gaat? Er staan de nodige horloges in dit topic die ik mooier vind dan deze Tudor 
Deze is gaaf.
Maar ik zie niet veel om de pols hangen, of durven de meesten het niet.
Ik denk dat dit afgrijselijke apparaat toch wel een grote kanshebber is.
Ik kan me herinneren dat een aantal jaren geleden die Diesel horloges erg populair waren. Een kast van 57 mm was geen uitzondering. Iemand die in Purmerend woonde kon op zo’n klokje precies zien hoe laat het was als de eigenaar ervan in Rotterdam over de markt kuierde. niet perse het lelijkste horloge maar wel absurd dat zeker.
Vet spul uitgezocht renatus
SMUL-LEN!
Mag hopen dat het een hoax is…
