Voor mij is er zo goed als geen connectie tussen het oorspronkelijke Invicta en het moderne Invicta. Lalo heeft alleen de naam gekocht. 7 letters.
Je kunt het vergelijken met Grundig. Lange tijd een producent van behoorlijke consumentenelectronica (Hifi en TV). Een grote naam, te vergelijken met Philips, of recenter misschien Nokia, of Sony. De naam is verkocht aan een Turkse namenschuiver. Je vind er nu goedkope lampjes van, van Aziatische makelij, bij de Action:
In de horlogewereld is dat ook gebeurd met bv Prisma, Kienzle en Ingersoll. En in mijn ogen met Heuer, maar dat is misschien een verhaal apart. 
Per saldo was Invicta ooit een Zwitsers merk zoals er honderden waren. Het ging failliet en iemand kocht de naam. Een mooie naam voor het aankopen van een oude naam is “heritage harvester”. Of plakmerk.
.
Twee lange quotes voor wie het wil lezen:
.
.
"The original Invicta company passed out of the hands of the Piccard family probably some time in the 1970s and got handed around various Swiss interests during the ‘Quartz Crisis’ years. Eventually it faded away completely. Swatch acquired rights to the name. (when?)
Meanwhile in the 1970s(?), the Swiss owners of the Invicta name struck a deal with a South American group to distribute Invicta over there. At some point this group acquired regional rights to the name and continued using the Invicta branding on their products even during the time that Swiss Invicta was ‘dead’ (this is implied in the June 2000 Timezone interview with Eyal Lalo). Sector bought the owners of Invicta, and then leased the naming rights to the Invicta Watch Group (IWG), Florida, from 1991.
In 2001 the IWG bought the name, however this was still only valid for the Americas. Later, IWG bought the European rights from the Swatch Group, bringing the Invicta name once again under a single ownership, however this ownership is American, not Swiss. And this presumably is the reason why Invicta is not a member of the Swiss Horological Federation (FHS)."
.
.
en (selectieve) quote 2:
.
.
i.e. the Swiss company whithered and died, but the South American brand continued independently, and this is what Eyal Lalo bought.
That would be a similar situation to the current German-owned Ingersoll brand which is decended very indirectly from the British Ingersoll company that split from US Ingersoll several decades before it was merged into Timex. Both Ingersoll and Invicta make much of the heritage of their respective names but there is no getting away from the fact that there is no direct connection to the original.
As such they are no better or worse than any other heritage harvester e.g. Graham, Arnold, Breguet, Leon Hatot, Hamilton, W. Gabus, Pavel Bure, etc, etc…
Uit een uitgebreide draad:
https://forums.watchuseek.com/f71/history-invicta-seeland-watches-519880-2.html
)
