Exact, het plebs moet geweerd worden. En als we toch bezig zijn, laten we dan ook het algemeen kiesrecht afschaffen. Dat iedereen een gelijke stem heeft, dat zou toch niet moeten mogen… 
3 likes
#metoo
Ik weet niet, het is pas één keer gebeurt dat er een goedkoop voorstel heeft gewonnen. Nu speelt de prijs zeker een rol, maar een product verkoopt zichzelf niet volledig. Hoewel de emg nu een wat nare nasmaak heeft, was dit voor productie nog heel anders. Hij werd goed gehyped, veel foto’s en het plan was snel concreet. Verder was de Stowa zeker niet lelijk, maar dat is zijn originele versie ook niet en deze is niet persé duurder. Er was dus ook niet veel ‘dure’ competitie.
De subdelta lijkt het wel goed aan te pakken, gewoon met een plan komen waar niet alles van wordt aangepast omdat het voor iemand een no-go is, staat dicht bij het forum, is origineel en lijkt goed haalbaar. Dit zijn dingen die met een goedkoper horloge niet persé makkelijk bereikbaar zijn.
2 likes
True. Die heeft de potentie om de beste, meest succesvolle HFLE ooit te worden.
3 likes
Dat plus ik wil hem, dus moet beginnen met de campagne.
2 likes
Godvernondemiljaarde
1 like
Er was geen consensus om minima in te voeren. Vooral omdit dit een verschrikkelijk slechte incentive bleek voor ‘goedkope’ voorstellen om de prijs te drukken.
Veel van de goedkope voorstellen zijn pre-productie releases die voor een zeer aantrekkelijke prijs kunnen worden aangeboden. Denk maar aan de Aevig Balaur bv. die voor 450EU werd aangeboden maar nu regulier wel 660EU kost. Bij een minima systeem van 500-750 zoals elders werd geopperd is het heel makkelijk om dat voorstel gewoon 50 EU te laten verduren, zo kost hij nog altijd minder dan zijn productie variant en is in orde met alle regels.
Eveneens was dit het probleem met het ‘wegen’ van stemmen aan de kostprijs wat ook is geopperd (een factorisatie toepassen op het maximum, 750=1 500=0.66 etc…) je creëert gewoonweg een agency-probleem.
Evenwel is er een onofficiele groep die achter de schermen werkt (ik, @Jur, en de indieners van de verscheidene voorstellen) die in dialoog zullen gaan met de indieners van de voorstellen en mogelijk vragen om voorstellen te behouden voor volgend jaar etc.
De focus hoeft niet te liggen op ‘prijs’ maar wel op kwaliteit.En in de jaren met verhoogd maximum willen we zo accomoderen aan een iets hoger segment. Dit wilt naar mijn insziens niet zeggen dat dit altijd een 500-750 horloge hoeft te zijn.
We zullen deze discussie altijd voeren maar om de HFLE levend te houden moeten we enigzins (gestuurd) democratisch zijn.
6 likes
Dit vind ik het beste idee tot nu toe. Niet puur ‘laissez faire’, en ook geen overregulatie. Gewoon een open dialoog. “Mooi voorstel, maar misschien beter volgend jaar?”. 
2 likes
Prima. Goed dat erover gedacht is! Lijkt me de beste keuze ook.
1 like
Ah. Dit komt mij bekend voor van mijn dating avonturen. En dan fiets je toch gewoon weer in je eentje naar huis. 
11 likes
Eerst zien, dan geloven!
Dáár ligt je probleem
1 like
Het alternatief is met de auto en aan de cola. Dat lijkt me ook niet echt een optie.
1 like
Één remmende factor is wel dan mensen nu misschien buikpijn hebben van de goedkope voorstellen. Hoewel de Aramar dan weer prima liep.
1 like
Stel nu hypothetisch dat er nog een goedkoop voorstel komt met 55 stemmen en een dure Stowa/Pellikaan etc… er 30 haalt.
Dan denk ik dat het logisch is dat we in overleg proberen de twee in verschillende jaren te plaatsen.
1 like
Dan zeg ik dat het logisch is om een ondergrens in te voeren. Je zegt nu met zoveel woorden dat een een ‘goedkoop’ voorstel niet mag.
1 like
Tja. Van Aramar hadden mensen om andere redenen weer buikpijn. Zo blijft het schipperen natuurlijk. Maar voor 2019 ziet het er goed uit.
1 like
? Ik stel dat we zullen afwachten wat de populariteit van de voorstellen blijkt en onderling overleggen.
3 likes
Of, je laat de kiezer spreken, wint de goedkopere dan is dat de populairste?..