Het beste voorstel zal winnen. Dit zal een midden zijn tussen kwaliteit, uitstraling, techniek en prijs. Het maakt mij niet uit, als het maar een goede HFLE wordt waar de meerderheid “ja” tegen zegt.
2 likes
OJe zegt:
Aangezien dit geval zich alleen in een ‘duur’ jaar kan voordoen zeg je dat het ‘goedkope’ voorstel naar het volgende ‘goedkope’ jaar moet. Wat overigens weer zuur is voor mensen die hun goedkope voorstel uitgesteld hebben om een duur voorstel een kans te geven of gewoon nog niet klaar waren. Want zo leg je de HFLE voor het volgende jaar ook vast.
Door nu al aan te geven dat er in overleg weer van alles mogelijk is maak je het tot een ondoorzichtig proces met achterkamertjes. Wat is mijn stem dan waard?
Wel heel Hollands 
1 like
Democratie levert zelden wat beters dan middenmoot op, zo houd je de mogelijkheid open voor iets bijzonders; ik zeg top. 
1 like
Asjemenou zeg…
Wat een discussie. Ik heb in het begin heel even meegekeken en nu weer even en ik snap er weinig van. Regeltjes en mensen die het niet eens worden 
Ik zie het wel of ik het wat vind en of het in mijn budget past, en mocht dat zo zijn dan scoop ik er wel eentje uit het blauwe gedeelte op.
Anyway, have fun ik wacht het wel af 
1 like
Ik zie dat genoeg mensen op me hebben gereageerd, dus even één voor één:
@lencoth: jammer dat het zo geïnterpreteerd wordt. Een voorstel van 600-750 euro is kansloos tegenover een voorstel van 250 euro. Democratie heeft niets met mijn betoog te maken, want daar heb ik het ook niet over. @GhentWatch heeft aardig geformuleerd wat ik bedoel, namelijk dat in duurdere jaren de kwaliteit de boventoon moet voeren en niet de prijs. Bovendien lees ik tussen de regels door dat de voorstellen die worden gedaan naar het ‘juiste’ jaar gestuurd worden om zo een duidelijkere scheidingslijn te creëren tussen de even en oneven jaren. Dat juch ik van harte toe!
@Temporis: je hebt wat betreft communicatie helemaal gelijk. Het EMG-voorstel was het meest concreet, leefde het meest en kon daardoor ook het beste gedragen worden. Dat het is gelopen zoals nu is zonde, maar het belangrijkste is dat er lering uit getrokken is. Ik ben in ieder geval blij dat er nu één nagenoeg concreet voorstel ligt en Pellikaan er ook aan zit te komen met een render. Stowa blijft helaas nog wat stil, maar ik vind niet dat ik in mijn positie aan wal te veel mag roeptoeteren
@GhentWatch: Een minimum is inderdaad lastig realiseerbaar, want ophogen is zo gebeurd. Ik ben wel bij om te horen dat in de oneven jaren extra wordt gelet op kwaliteit en dit wordt meegewogen als zijnde een goed voorstel.
Kunnen we niet gewoon stemmen*prijs doen en dan de winnaar kiezen?
Nee hoor. Die komt dan gewoon op de stem-hoop met de andere ‘goedkope’ voorstellen. Meer te kiezen en concurrentie is goed!
Ik heb het bv. met Chip gehad over een speciale uitvoering van de Thor (pre order €499, retail straks €579). Nou zouden we die dit jaar kunstmatig net over de minimum grens heen kunnen tillen door extra straps of zo, maar a) dat is flauw, b) ik wil de prachtige ‘dure’ voorstellen van dit jaar weleens uitgewerkt zien…geen behoefte om ze in de spaken de rijden, en c) de kans om dan te winnen schat ik laag in.
Dus was is er mis mee dat ik me vrijwillig terugtrek en volgend jaar met een scherp en mooi voorstel kom? En daarmee is geenszins bepaald dat het volgend jaar de Thor wordt. Alleen dat die hoogstwaarschijnlijk meedoet. Laat de rest maar met mooiere plannen komen!
4 likes
Ik begrijp waar je naartoe wil, maar het lijkt behoorlijk onrechtvaardig om 10 stemmen aan 600 euro gelijk te schakelen aan 60 stemmen aan 100 euro hé… dat zou betekenen dat die 10 mensen hun horloge krijgen, en die andere 60 niet.
1 like
Neen, cfr. Supra; agency probleem.
Dit maal 1000.
Heren laten we geen problemen maken voor er zijn.
De regels zijn een zeer goede richtlijn maar om bv. het Stowa voorstel werkbaar te maken hebben we ook wat moeten ‘creatief’ zijn met de regels voorgaande editie. Allen in onderling overleg met de andere voorstellers (die dat wel kunnen bevestigen)
We gaan geen achterkamer politiek voeren. De voorstellers hebben alle keuze. We kunnen alleen proberen wat te sturen en enigzins billijk blijven.
3 likes
De rechtvaardiging zit 'm niet alleen in de aantallen en bedragen; nee! In een oneven jaar ligt het accent zwaar(der) op een hoge(re) kwaliteit! En daar ben ik dus voorstander van.
1 like
Dat is volgens mij niet wat @GhentWatch zegt. En het zou zuur zijn voor het winnende voorstel. Heb je best gedaan om een voorstel te maken, je wint de stemming en dan mag je volgend jaar weer meedoen op de grote hoop.
Nee, vanuit het forumbeheer zijn de regels voor de HFLE 2019 vastgesteld. Klaar. Je kan het niet mee eens zijn, maar zoals @Henrik zegt, HF is geen democratie.
2 likes
Een hogere prijs is niet hetzelfde als hogere kwaliteit.
2 likes
Wel wat ik bedoel. We gaan geen HFLEs vastleggen voor andere jaren. Als er een zeer populair goedkoop voorstel is kunnen we wel misschien kortere deadlines hanteren voor volgend jaar. Als de voorsteller dat ziet zitten. Hij blijft baas over zijn voorstel.
Ik heb zelf de regels (mee-) geschreven vorig jaar en dit jaar.
Enige wat ik zeg is dat ‘achter’ de schermen tussen de voorstellers zelf in dialoog zal worden gegaan ALS meer dan twee voorstellen enorm veel animo hebben om een billijke oplossing voor beiden te vinden. Met de nadruk op een kwalitatieve HFLE.
Het proces is nog nooit zo transparant geweest als voorgaande jaren en zolang ik het proces organiseer zal ik dat ook trachten zo te behouden.
4 likes
Laten we alle voorstellen afwachten voordat we allemaal discussies starten. Iets met huilen en klappen en zo. Leg je vertrouwen in @GhentWatch en HF en alles komt helemaal goed.
2 likes
Ik vind de tijdslijn een enorme stap voorwaarts, 6 maanden genieten van je HFLE van dat jaar, geweldig toch 
4 likes
Mits er garantie zit op een tijdige levering. Resultaten behaald in het verleden zijn een garantie voor de toekomst. Oeps …
1 like
Dat wordt nagegaan in de week tussen opening stemmen en definitieve indiening voorstellen. Daar moeten de nodige garanties inderdaad kunnen afgeleid worden uit mailverkeer met de fabrikant o.i.d…
1 like
@Puringa: Mijn reactie is met een dikke knipoog bedoeld. Maar je brengt het zo vaak op, dat het mij doet denk aan de Romeinse senator Cate de oudere die IEDERE rede afsloot met “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam”
2 likes
Ha! Wat een uitstekend bericht!!!