Dat is volgens mij niet wat @GhentWatch zegt. En het zou zuur zijn voor het winnende voorstel. Heb je best gedaan om een voorstel te maken, je wint de stemming en dan mag je volgend jaar weer meedoen op de grote hoop.
Nee, vanuit het forumbeheer zijn de regels voor de HFLE 2019 vastgesteld. Klaar. Je kan het niet mee eens zijn, maar zoals @Henrik zegt, HF is geen democratie.
Wel wat ik bedoel. We gaan geen HFLEs vastleggen voor andere jaren. Als er een zeer populair goedkoop voorstel is kunnen we wel misschien kortere deadlines hanteren voor volgend jaar. Als de voorsteller dat ziet zitten. Hij blijft baas over zijn voorstel.
Ik heb zelf de regels (mee-) geschreven vorig jaar en dit jaar.
Enige wat ik zeg is dat ‘achter’ de schermen tussen de voorstellers zelf in dialoog zal worden gegaan ALS meer dan twee voorstellen enorm veel animo hebben om een billijke oplossing voor beiden te vinden. Met de nadruk op een kwalitatieve HFLE.
Het proces is nog nooit zo transparant geweest als voorgaande jaren en zolang ik het proces organiseer zal ik dat ook trachten zo te behouden.
Laten we alle voorstellen afwachten voordat we allemaal discussies starten. Iets met huilen en klappen en zo. Leg je vertrouwen in @GhentWatch en HF en alles komt helemaal goed.
Dat wordt nagegaan in de week tussen opening stemmen en definitieve indiening voorstellen. Daar moeten de nodige garanties inderdaad kunnen afgeleid worden uit mailverkeer met de fabrikant o.i.d…
@Puringa: Mijn reactie is met een dikke knipoog bedoeld. Maar je brengt het zo vaak op, dat het mij doet denk aan de Romeinse senator Cate de oudere die IEDERE rede afsloot met “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam”
Ik loop al wat langer mee op dit forum. Voor jouw tijd was er een ook een transparant proces dat overigens qua regels en proces niet veel afweek van de huidige.
Helder.
Heel transparant. In ieder geval zodanig transparant dat ik als stem op een voorstel er achter de schermen nog iets anders uit kan komen, gesteld dat ik stem op het winnende voorstel. Zoals ik eerder vroeg, wat is mijn stem dan waard?
Dank daarvoor en dank voor al je inspanningen. Dat moet ook gezegd worden.
Dit gaat wat mij betreft over het proces en niet over de voorstellen. Blijkbaar hoeft niet het voorstel met de meeste stemmen de HFLE te worden, maar kan er ‘achter’ de schermen anders besloten worden.
Dat is dus het punt. Jij beslist dat dat wenselijk is. De wens van de leden telt dan plots niet meer? De uitkomst van de poll is dan niet meer dan een advies?
Het proces wordt steeds transparanter. Het kan dus ook zijn dat een paar roeptoeters achteraf de uitslag kunnen beïnvloeden. Ik had vorig jaar dus mijn mede-stemmers op het Stowa-voorstel moeten mobiliseren en flink stampij moeten maken.