Ik voel me met mijn 1,96 een beetje buiten gesloten nu 
Ik heb goede verwachtingen van de gepresenteerde eerste delen van de HFLE 2019, ik kan alleen binnen dat deel mijn opmerkingen niet kwijt. Is dit deel alleen voor de intimi?
Wat dacht je van lid sinds 2 dagen 
Zou kunnen dat deze alleen open staan voor Trustleven 2 en hoger (Geen idee, @Jur heeft de categorie pas net aangemaakt).
Even een paar dagen meelezen en reageren en je bent in no time het benodigde level.
is vanaf trustlevel 1 in te zien,tenminste voor mij wel zichtbaar.inderdaad paar dagen mee draaien en je kunt het hele hfle gedeelte inzien
Van onder naar boven lezend tref ik hier een opmerking waar ikzelf ook tegenaan liep.
Hoe voorkom je nou dat er een aantal schitterende voorstellen worden ingediend, die qua aantal stemmen van tafel worden geblazen door een voorstel van bijvoorbeeld eur 99,- En dat in een âduurâ jaar.
Ik heb er nog geen oplossing voor.
Misschien is een prijsrange beter dan een maximum? Tenslotte moet je bij het stemmen al een deel betalen en weet je ook al of een voorstel het haalt.
De originele tekst geeft die ruimte wel:
De richtprijs van de Limited 2019 mag maximaal (âmax maximaalâ vervangen door âisâ) EUR 750 zijn â(zijnâ weghalen) (inclusief alle toebehoren). Eventuele extraâs (extra band / bracelet o.i.d. mogen uit deze prijs gelaten worden). Omdat sommige bedragen niet voor iedereen haalbaar zijn, zal dit maximumbedrag alleen in de oneven jaren gehanteerd worden.
In de even jaren (en wat hierna komt geldt dus niet voor de oneven jaren) zal een maximum-prijs van EUR 500 aangehouden worden. Voorstellen die ver onder deze grens blijven juichen wij overigens van harte toe.(ook dat geldt alleen voor de even jaren).
Dat betekent dat voorstellen die deze ronde rond de eur 750 zweven, de meeste kans maken. Voorstellen van bijvoorbeeld eur 99 vallen dan af.
Zo?
Ja!
Het is wat, dat âpoldermodellenwerkâ 
Wat mij betreft houden we het stupid simple: moge het beste voorstel winnen. De kiezers bepalen welke dat is. Als een horloge van EUR100 âbeterâ is (alles afgewogen) dan eentje van EUR750, dan is dat maar zo. Ik heb geen enkele moeite met andere, goedkopere voorstellen en geef mij volledig over aan de democratie.
Ik benijd jullie niet, @Jur en @GhentWatch
Ach jij weet niet hoeveel geld ik verdiend heb aan dat vorige stemmenrondje he? Samen met Johan lekker de boel belazerd en elke 25EU per stem in onze zak gestoken. Heerlijk.
Had dan op zijn minst de selfie met de Babi Pangang gepost.
Ik zag net op Johan zijn instagram een andere foto die hier wel zou thuishoren maar wil zijn privacy niet schenden 




Ok bedankt ga ik nog even geduld hebben.
Wat betreft de âdemocratieâ: er bestaat ook de dictatuur van de meerderheid! Dat wil zeggen: een getalsmatige meerderheid legt ten allen tijde haar wil op aan de minderheid en wel zodanig, dat de minderheid nooit aan haar trekken komt. Ik voel veel meer voor een afgewogen plaats in de oneven jaren ten gunste van het aspect kwaliteit, hoe die ook beschreven wordt. Kwaliteit in de oneven jaren, met dus afvallers die niet reiken aan de gevraagde kwaliteit (originaliteit, afwerking, uurwerk, ontwerp etc.) en in de even jaren een plafond van EUR 500,-- met keuze voor âelck wat wilsâ.
Als het weer een âcheapoâ horloge wordt hoop ik dat wel in de overweging wordt meegewogen dat een leuke render (laten) maken heel wat anders is dan (100) horloges op tijd en conform verwachting te leveren. Daar hebben we genoeg voorbeelden van gezien. En als daar dan toch voor wordt gekozen dan moeten de kopers achteraf niet zeuren. Die vragen er om en waren gewaarschuwd 
Kan je concreet zijn?
Hoelang volg je de HFLEâs al om een strijkstok bespeurt te hebben? Nog beter, wees concreet.
Buitengewoon tendentieus. Je hele post eigenlijk IMHO.
Precies 
Ook ik ben jouw houding wel zat. Je ruit de boel onnodig op.
Gewoon dichtvlaggen die pipo. Heb ik ook net gedaan.
Stop nou eens met deze grapjes. Dit deed je vorig jaar ook meerdere keren. Je wordt toevertrouwd met enorm veel invloed en zelfs met mensen hun stemgeld en toch blijf je keer op keer deze grapjes maken. Misschien toch op zijn minst proberen objectief en betrouwbaar te lijken? Ik zie Jur bijvoorbeeld niet van dit soort flauwekul omtrent de HFLE posten. Ook doe je het zo vaak dat ik haast begin te twijfelen of je het nou meent of niet.
EĂ©n keer zoân grapje is leuk, maar dit is de zoveelste keer.
Ik ga, wellicht tegen beter weten in, eens gewoon antwoord geven.
Je stelling zou ik graag onderbouwd zien met een paar voorbeelden, want ik vermoed dat je in al je enthousiasme een paar dingen over het hoofd ziet.
Er zijn bij een HFLE grof genomen twee scenarioâs:
-
Een willekeurige fabrikant wordt door een werkgroep benaderd met de vraag of deze een horloge uit de bestaande lijn in kleine oplage kan produceren met een aantal unieke kenmerken. De fabrikant gaat hierin mee en geeft hier al dan niet ook nog eens een korting op. Die keuze ligt bij de fabrikant, want deze heeft immers een bedrijf en een schoorsteen die moet roken. Die is zijn bedrijf niet gestart om anderen belangeloos aan een mooi horloge te helpen.
-
Een of meerdere leden werpen zich op met een idee en proberen dat te realiseren. Die bouwen een horloge met unieke kenmerken en doen dat vanuit hun hobby en enthousiasme. Dan wordt doorgaans gewoon een mooi (of niet) horloge gebouwd en aan het HF gepresenteerd met een bijbehorend bedrag.
In de meeste gevallen is optie 1 hoe een HFLE tot stand komt.
Optie 2 is tot nu toe alleen bij de Pilot1 volgens mij alleen nog maar voorgekomen. (Nb: ik heb ff niet scherp of de Ace van Hans ook een HFLE is geweest?)
Uit eigen ervaring weet ik inmiddels dat je bijvoorbeeld een ETA 2893 inkoop al gauw minstens 300 eurootjes kwijt bent. Daar komen dan nog een kast, wijzers, wijzerplaat, spacers, (saffier) glas, kroon en assemblage bij. En btw.
Het Subdelta voorstel heeft verdorie een zelfgemaakte(/ontworpen) unieke kast! Reken die boel gewoon even serieus door en zet dat af tegen de inspanning die er geleverd wordt om een handjevol horloges te maken. Onmogelijk om daar een winst tussen te krijgen die recht doet aan de inspanning. Dat maakt het zakelijk per definitie onaantrekkelijk. Maar des te leuker en unieker.
Ik typ dit verhaal op mijn telefoon, dus voor mijzelf wat lastig te overzien en daardoor wellicht wat warrig, maar ik hoop dat het je een beetje inzicht geeft.
Als je verder nog vragen hebt: stel ze alsjeblieft. Maar probeer daarbij alsjeblieft wel een beetje van het positieve uit te gaan. Want de intenties van de HFLE zijn al een jaar of vijftien (ik heb ze niet allemaal meegemaakt, maar ik ga er even vanuit dat de sfeer en bedoelingen vergelijkbaar waren) goed.