Replica’s zijn gewoon illegaal, en er zit een hele valsemunterij-industrie achter die crimineel is. Punt. Daar kunnen we kort over zijn.
Da’s niet helemaal waar. Er zijn heel veel mods waarbij er gewoon een eigen visie op de horloges in kwestie wordt losgelaten. @HanDavinci deed dat niet alleen met SKXjes, maar trok ook de standaard wijzerplaat uit z’n DJ om zo tot een horloge te komen wat voor hem gewoon beter oogde. Sommige mods (de meeste niet-subtiele SKX mods dus) vind ik gewoon het verneuken van een icoon. Sterker nog, ik vind negen van de tien mods gewoon niet mooi, omdat blijkt dat negen van de tien mensen geen goede horloges ontwerpen.
Dan hommages. In mijn beleving maakt het geen zak uit of Tudor danwel Steinhart met een hommage komen. De Rolex GMT Master II in pepsi en staal is een Rolex klassieker, en ik zou 'm niet van een ander merk willen hebben.
Als ik het al deed, dan liever de Steinhart dan de Tudor, maar dat is puur omdat ik snowflake wijzers enorm lelijk vind. Hoe dan ook heb ik niet veel met hommages. Waarom zou je in godsnaam?
Voor budgetten van tussen de 50 en 10.000 Euro is er van alles te vinden met een eigen smoel. En los van de nieuwe horloges is daar ook nog vintage. Sterker nog, ik vind heel erg veel mid-market horloges veel geiniger dan heel erg veel gedoodverfde up-market keuzes in een zelfde segment.
Je kunt prima een horloge vinden wat bij je past zonder een hommage of replica van een ontwerp te pakken, zeker ook omdat die ontwerpen al uitgekauwd genoeg zijn.
Ieder moet kopen en dragen wat ie mooi vindt, maar hommages doen het voor mij niet zo best. Ze kunnen mooi uitgevoerd zijn, maar ik zal er zelf niet snel één kopen.
Ik heb één uitzondering op die stelregel in de kist. Al moet ik me dan weer afvragen of het echt een hommage is. De fluted bezel wordt met de DJ geassocieerd, maar of dit een hommage te noemen is met dag-datum complicatie, zonder loep en met andere wijzerplaat? Zegt u het maar:
aan de beheerder dan om dit aan te passen, het doel van de topic is zeker niet om het over replicas te hebben en ja het woord replica komt er wel in terug.
Wil graag weten hoe er word gedacht over veel meer horloges aanschaffen voor een budget dan een grote aankoop. Zoals ik in de topic aangeef zal nooit een replica kopen (althans niet bewust)
Maar bedankt voor het aanhalen van kan ik daar rekening mee houden.
Rolex maakt geen quartz meer, dat scheelt een hoop in niet precies zijn . Overigens vind ik het al prima als een horloge binnen de 10s afwijking per dag loopt, ik draag ze toch niet langer dan dat ik last krijg van die afwijking.
OT:
Is het hele stuk tekst er om deze vraag te beantwoorden? Zelf koop ik horloges die ik mooi vind en niet te ver buiten m’n budget vallen. Dat kunnen soms horloges van rond de 100eu zijn en soms richting een stuk meer gaan.
Edit: ik las de vraag verkeerd.
Als ik opeens een groot bedrag zal hebben voor een horloge, koop ik denk één goede. Iets als de VC die laatst voorbij kwam vind ik schitterend, maar onbetaalbaar.
Helaas heb ik zelden opeens een financiële meevaller en voel ik soms wel de noodzaak een nieuw horloge te kopen. Daardoor worden het dus meer van hetzelfde bedrag…
Als ik YT moet geloven (en ja ben nieuw in deze wereld) dan doet Grand Seiko het een stuk beter nauwkeuriger daarmee ik niet zeg dat Rolex het niet goed doet, maar ga je voor techniek of uitstraling dat bedoelde ik hiermee meer aan te geven.
Nee. Een Ginault is een hommage aan de Submariner. Er staat heel erg duidelijk op dat het een Ginault is en geen Rolex. Zeker ook de tekst op de wijzerplaat is om je dood te lachen. De Kinetic Constantanious, of wat was het? Briljant in ieder geval.
Als dezelfde onderleverancier van Ginault ook aan valsemunterij mee zou werken is dat het ethische probleem voor de onderleverancier, niet voor Ginault. Maar geruchten zijn sowieso rare dingen. Ik ben een bewijsmens.
Net wat ik zei. Voor 70 ballen koop je een toffe Seiko 5 sport-dresser, en van dat startpunt kun je miljarden horloges kopen.
Ik hou van een leuke collectie low- en mid-range spul met een enkel duurder ding er in. Ik ben zelf redelijk klaar in die filosofie, en daarom draag ik mijn 140 Euro kostende SKX eigenlijk net zo graag als m’n Squale van 800, m’n SARB van 300 en m’n Nomos van 2500.
Grand Seiko is een klasse op zich, zo ik heb gemerkt, maar ook dat is gewoon een horloge wat ik graag draag, net als m’n andere beestjes.
Kortom: Ja, koop meerdere horloges om te ontdekken wat je tof vindt. Maar nee, dat betekent geen hommages.
Ter illustratie, en omdat een topic zonder foto’s een kuttopic is, hangt dit op dit moment om de pols:
Dit gaat een levendig topic te worden, dat voorspel ik je maar vast.
Voor mij is wat iedereen een hom(m)age noemt vaak gewoon een wannabe. Ik ben er niet zo van, tenzij een hom(m)age door het eigen merk wordt uitgebracht ter gelegenheid van een historisch feit. Dan is het ook echt een hom(m)age, geen kopie.
Fugazi’s [nepperts] komen er bij bij helemaal niet in. Lolexen eindigend op “art” ook al niet. Mods, tja?! Als je het niet laten kan. Ik vind het zelf vaak een belediging aan het oorspronkelijke ontwerp, maar ik realiseer me dat er 316’s rondrijden met een M-badge dus er is een markt voor. Nu we toch bezig zijn, een NATO bandje aan een horloge wat op een stalen band is geleverd. Moet dat? Zo. Kom er maar in…
Het is een horloge van 35.000 Euro wat ik niet kan betalen.
Maar om het dan te beledigen door er een of andere goedkope kloon van om de pols te gespen die zowel technisch als optisch een aanfluiting zijn in vergelijk? Nee.
Je kunt iets waarderen zonder het te hebben. Dat is misschien wel een goede les in impuls-beheersing.
Hoe kom je er bij? Die auto’s zijn totaal anders ontworpen.
Een ander ding is dat je een hommage of replica aanschaft omdat je het origineel niet wil of kan betalen. Het kan de wens om het origineel te bezitten niet wegnemen, integendeel. Ik ben er in ieder geval nooit gelukkig van geworden.
Nee. In beide gevallen is het een burgerlijk type die bang is iets anders dan een door de massa geaccepteerd koekblik te kopen. En uiteraard in zwart, wit of grijs, want anders val je weer te veel op.
Nu ik dit zo schrijf; als je een poosje op dit forum rondhangt, dan zijn Seiko, Rolex en Omega wel een beetje de volkswagens/skoda’s onder de horloges.
Waarom zou een discussie niet mogen kunnen over replica’s?
Ik weet niet waar je de laatste forumregels kunt vinden maar als ik bijvoorbeeld deze Regels en Richtlijnen (laatste bewerking juli 2016) lees dan lees ik daar:
Aanprijzing of afbeeldingen van replica’s, inclusief vermeldingen van sites of andere vindplaatsen ervan.
Daaruit kan ik niet afleiden dat er niet zou mogen gepraat worden over replica’s enkel dat je ze niet mag aanprijzen en dat je geen links of foto’s zou mogen plaatsen…
Nu heb ik het ook moeilijk met replica en hommage, en ik begrijp natuurlijk wel dat het niet kan dat een horloge nagemaakt wordt en daarna verkocht wordt als zijnde het origineel… maar uiteindelijk vind ik dat een Omega Speedmaster Professional ref 311.30.42.30.01.006 ook maar een replica is van het horloge dat meegegaan is in de ruimte (en als je het geen replica kunt noemen dan is het op z’n minst toch wel een hommage aan dat horloge ).
Nee namaak met de bedoeling om te bedriegen moet zeker bestreden worden, maar ik denk ook dat het mogelijk moet zijn op een horlogeforum om er over te praten en anderen te kunnen waarschuwen en behoeden voor de mogelijke valkuilen…
Eens, daarom rij ik al 20 jaar Italiaans, zonder technische problemen overigens waar een ieder die nog nooit Italiaans heeft gereden graag even aan refereert
. Overigens vind ik het al prima als een horloge binnen de 10s afwijking per dag loopt, ik draag ze toch niet langer dan dat ik last krijg van die afwijking.
).