Aangezien de meeste mensen met een horlogetik na een jaar vaak wel zijn uitgekeken op zelfs het meest bijzondere en luxe exemplaar:)
Geen gedonder met weer verkopen, nieuw bandje erom en de volgende huurder kan er weer (minimaal) 6 maanden mee voor de dag komen.
Schiet u maar…
Hendrik
p.s. zou u 150 Euro per maand voor een Van der Klaauw of iets soortgelijks willen betalen?
Pff, waarom niet… goed idee. Als je wilt patsen bij vrienden of zakenrelaties, of indruk wil maken bij een vriendinnetje vind ik dat geen slecht idee. Voor mij zou het een uitkomst zijn om een keer een Sea Dweller of Pelagos te proberen. Eenmaal uitgekeken, einde huur. Iedereen blij.
De weinige vrienden die ik nog overheb
zouden me onmiddelijk bij de belastingdienst
verraaien wanneer ze me met een Patek zagen rondstappen, nee dus.
huren doe je m.i. voor nuttige zaken waar je gaten in kunt boren of verf / gordijnen / goulash en behang tegenaan kunt smijten
sparen doe je voor luxe en je pensioen.
Pff, waarom niet… goed idee. Als je wilt patsen
bij vrienden of zakenrelaties, of indruk wil maken
bij een vriendinnetje vind ik dat geen slecht
idee. Voor mij zou het een uitkomst zijn om een
keer een Sea Dweller of Pelagos te proberen.
Eenmaal uitgekeken, einde huur. Iedereen blij.
LOL indruk maken met een horloge, serieus?
150 euro per maand weggooien ben ik geen fan van )
Voor mij zou het een uitkomst zijn om een
keer een Sea Dweller of Pelagos te proberen.
Eenmaal uitgekeken, einde huur. Iedereen blij.
+1 dat uitproberen zou ook iets voor mij kunnen zijn. Als er de klik met t model is, wil ik r wel voor sparen. Ik bedoel, ik probeerde wel es modellen uit met n hommage ofzo, maar dat is toch vaak niet helemaal representatief. Ik merkte dat met n smp gmt of bijv n alpha seamaster. De band mist dat gevoel v finesse v n originele band. Met t huren kun je wel t echte model uitproberen in t dagelijks leven ipv even bij de juwelier of op n meeting om de pols.
Helemaal ideaal vh huursysteem zou zijn als je in n maand meerdere keren kunt wisselen. Mocht er de klik aal eerder duidelijk wel/niet zijn, dan kan ik nog wat anders uitproberen.
Alleen als t n abo voor een jaar is ofzo, dan pas ik.
Tuurlijk speelt dat mee. Het topsegment wordt echt niet gedragen, omdat de lumen zo’n lekker licht geeft. Het is een statussymbool. Of je hebt een typisch geval van groepsdruk zoals hier al eens voorbij is gekomen. Op het werk/tennisclub/golfbaan hebben ze er allemaal 1 dus heb ik er ook maar 1 gekocht.
Overigens denk ik niet dat er één meid/vrouw is die ziet wat je om je pols hebt, tenzij ze toevallig bij een horlogedealer werkt.
Neen, ik zie zou geen 150 euro willen betalen om een luxe horloge te huren.
Zou inderdaad een mooie gelegenheid zijn om een horloge uit te proberen. Als ik naar mijzelf kijk heb ik wel eens een horloge gekocht waarvan ik dacht dat is het helemaal, en na een tijdje blijkt dat toch niet zo te zijn.
De weinige vrienden die ik nog overheb
zouden me onmiddelijk bij de belastingdienst
verraaien wanneer ze me met een Patek zagen
rondstappen, nee dus.
huren doe je m.i. voor nuttige zaken waar je gaten
in kunt boren of verf / gordijnen / goulash en
behang tegenaan kunt smijten
sparen doe je voor luxe en je pensioen.
Grtz. Gerard
Met alle respect.
Dan is het tijd voor nieuwe vrienden ipv tijd voor een nieuw horloge!
Als je nou 150 per maand (of wek bedrag dan ook) kan missen om te huren (lees patsen) kun je het ook missen om te sparen zodat je hem ooit echt kan kopen. Nee dus.
Jammer Vintage, ik heb dit horloge een half uurtje om de pols gehad, en was erg onder de indruk. Maar stel dat na aanschaf de “klik” er niet (meer) is.(komt nog al eens voor als ik de verkoop site lees)
Als ik em dus een maand kon huren: graag.