In dit filmpje wordt er aandacht besteed aan het feit dat Zenith en Omega mensen wijsmaken dat een horloge iedere twee jaar een “kleine” service nodig heeft en iedere vijf jaar een “grote” service. Het leuke is alleen dat dit je zo’n 1500 euro kost iedere vijf jaar.
Hoe zit dat met de Co axiale movements van Omega? Ze zeggen zelf in hun promomateriaal dat er minder wrijving is een dus minder onderhoud nodig is. Betekent dit langere intervallen?
Ik denk na over het opstarten van een crowdfundingcampagne voor alle leden van het forum. ‘Help weerloze slachtoffers van de Zwitserse uurwerkenmaffia.’
Prachtig, dan heb je een echappement dat (vermeend) minder smering nodig heeft. Omega heeft het ontwerp van Daniëls trouwens compleet vernaggeld naar mijn mening. Er zou voor het echappement zelfs helemaal geen smering nodig zijn, maar Omega wist het zogenaamd beter dan Daniëls…Nou nee dus.
En de opwinding? De geartrain? De balansas en ankertappen? De veerton?
Daar is niks veranderd en die zaken hebben ook smering nodig! Het is een berg flauwekul van Omega.
Maar goed, ik snap het wel: ze moeten hun duur gekochte co axiale patent terugverdienen (en er gigantische winsten op maken).
10 jaar onderhoud kan, mits met echt de allerbeste smeermiddelen en een goed ontworpen uurwerk. Tel er wel op dat een hele bak onderdelen na 10 jaar vervangen wordt (tandwielen van de opwinding, mainspring, vermoedelijk reverser wheels). Bij de prijs van een Rolex-service is dat soort vervanging wel inbegrepen.
Elke 5 jaar kan geen kwaad, maar om het jaar is echt BS als je het mij vraagt. Ik ben sowieso heen fan van servicen door het merk zelf, zoek liever een goede, lokale horlogemaker op. Help je de middenstand/kleine ondernemer mee, en is vaak bakken voordeliger!!
Daar heb ik dan weer nooit van gehoord. Belangrijkste is bij high-beat, dat je Moebius 9415 voor de ankerpaletten gebruikt. Dat is vet, dat alleen vloeibaar is op het moment van impact. Olie in de steengaten - ik zou daar hooguit overwegen om 1 type dikker te gebruiken per type steengat.
Wat betreft dat lijstje van Zenith - ze hebben het hier over vervanging van het uurwerk…? Dat zou nog veel meer moeten kosten dan 1500 per 5 jaar (bij Zenith dan, he - een ETA is een ander verhaal)…
Maar mensen uit de horlogemaker praktijk zijn de enigste die het echte juiste antwoord kunnen geven.
Die 2 en 5 jaar hebben vast met meer te maken…dagelijks gebruik, ook met zwemmen dragen, alle klimaten mee geteld.
Merken willen geen gezeur met overal vol gelopen duikers… ja en ze willen geld verdienen.
Mijn Breitling moet voor de garantie zelfs na 2.5 jaar een beurtje hebben.
Gelukkig zit de eerste kleine beurt er gratis bij dus alleen het verdriet van enkele weken zonder zitten moet ik dan dragen.
Ik benoem het zo omdat mij bij elke AD aanschaf dit zo verteld is.
na 2 a 3 jaar even langs brengen zodat het merk hem kan afregelen, nieuwe rubbers kan geven en dus ook waterdicht test/maakt, een kleine beurt.