Henrik super info … vooral vanwege het saffier (tu)
omdat ik zelf nog al twijfelde had ik wat foto’s gezocht om een indruk te krijgen …wie weet hebben meer mensen hier wat aan.
Mijn keuze valt op de Nav B-Uhr. Mooi, simpel, geen datum.
De andere vallen voor mij af omdat ik graag een centrale secondenwijzer wil en ik geen mercedes tekens op de wijzers wil.
Henrik Schreef:
Let op, de Steinhart horloges hebben een nieuwe
foto bij het voorstel. Het zijn natuurlijk A.I’s
(artist impressions) want de horloges bestaan niet
in het echt.Daarbij, mocht de GMT de Limited worden:
- Het is mogelijkheid tegen meerpijs bezelinlays
in andere kleuren te bestellen (à 20 tot 30 euro)
die dan later als vervanging zouden kunnen dienen
(vervangen op eigen initiatief).- Het is mogelijk de GMT af-fabriek van saffier
glas (zonder loupe) te voorzien ipv plexi, zonder
meerkosten.
Dat is fijn om te horen. Weet iemand hoeveel saffier los zou kosten? Vind plexi wel bij de vintage look passen, maar mocht ik me te veel aan de krassen ergeren…
Voorkeur neigt al wat meer naar de GMT.
Geheel mijn idee, als ik besluit te stemmen, dan krijgt dit horloge mijn stem.
marnix.moed Schreef:
Henrik Schreef:
Let op, de Steinhart horloges hebben een nieuwe
foto bij het voorstel. Het zijn natuurlijk
A.I’s
(artist impressions) want de horloges bestaan
niet
in het echt.Daarbij, mocht de GMT de Limited worden:
- Het is mogelijkheid tegen meerpijs
bezelinlays
in andere kleuren te bestellen (à 20 tot 30
euro)
die dan later als vervanging zouden kunnen
dienen
(vervangen op eigen initiatief).- Het is mogelijk de GMT af-fabriek van saffier
glas (zonder loupe) te voorzien ipv plexi,
zonder
meerkosten.Dat is fijn om te horen. Weet iemand hoeveel
saffier los zou kosten? Vind plexi wel bij de
vintage look passen, maar mocht ik me te veel aan
de krassen ergeren…Voorkeur neigt al wat meer naar de GMT.
Plexi is gewoon heerlijk op te poetsen met Displex. Eén van de weinige restauraties die ik zelf kan .
+1 
Niels2 Schreef:
Allereerst mijn waardering voor de werkgroep. Kost
toch altijd best wat tijd en moeite allemaal, dus
knap als het dan toch weer lukt.Echter, voor mij persoonlijk is dit de minst
interessante serie van de limiteds. Van allen heb
ik al iets wat er op lijkt. Voor mij vallen ze
daarom allen af.In ieder geval aan degene die wel stemmen en er
voor gaan: veel voorpret gewenst!
Tja, ik ga wel met Niels mee… Alleen met argumenten liggen iets anders: voor mij dit jaar ook niets. 44mm is me te groot en een witte wijzerplaat vind ik me niet staan (…) Volgend jaar is er weer een kans! Succes met het verdere verloop!
Menno
Helaas geen aansprekende kandidaat voor mij. Van Steinhart had ik iets meer spektakel verwacht, zeker als ik de prachtige LE’s zie door voor buitenlandse forums zijn gemaakt. Desalniettemin: chapeau voor de mensen die tijd en energie hebben gestoken in het realiseren van de 3 kandidaat limiteds.
Groet Roelof
Ik heb vol overtuiging gestemd op de Steinhart Nav B-Uhr automatic 44 mm.
Wel een joekel maar de wijzerplaat in het blauw lijkt me prachtig. Ik reserveer vast het geld en hoop dat ik bij de meerderheid hoor.
Roelof Schreef:
Helaas geen aansprekende kandidaat voor mij. Van
Steinhart had ik iets meer spektakel verwacht,
zeker als ik de prachtige LE’s zie door voor
buitenlandse forums zijn gemaakt. Desalniettemin:
chapeau voor de mensen die tijd en energie hebben
gestoken in het realiseren van de 3 kandidaat
limiteds.
Groet Roelof
Helemaal mee eens. Die Steinhart limiteds voor de buitenlandse forums zijn prachtig, ik denk dat hier ook een veel langer traject aan vooraf gegaan is. Hiermee vergeleken vind ik de Steinhart kandidaten voor ons forum toch behoorlijk tegenvallen.
Henrik Schreef:
Let op, de Steinhart horloges hebben een nieuwe
foto bij het voorstel. Het zijn natuurlijk A.I’s
(artist impressions) want de horloges bestaan niet
in het echt.Daarbij, mocht de GMT de Limited worden:
- Het is mogelijkheid tegen meerpijs bezelinlays
in andere kleuren te bestellen (à 20 tot 30 euro)
die dan later als vervanging zouden kunnen dienen
(vervangen op eigen initiatief).- Het is mogelijk de GMT af-fabriek van saffier
glas (zonder loupe) te voorzien ipv plexi, zonder
meerkosten.
Fijn om te zien dat de werkgroep flexibel is en er geen bezwaar tegen heeft als een horlogeforum limited licht gemod wordt met een andere bezel enzo. Plexi lijkt me wel goed passen bij zo een stijl, maar die poetsen van krassen heh… dan vind ik saffier prettiger.
WVE Schreef:
Roelof Schreef:
Helaas geen aansprekende kandidaat voor mij.
Van
Steinhart had ik iets meer spektakel verwacht,
zeker als ik de prachtige LE’s zie door voor
buitenlandse forums zijn gemaakt.
Desalniettemin:
chapeau voor de mensen die tijd en energie
hebben
gestoken in het realiseren van de 3 kandidaat
limiteds.
Groet RoelofHelemaal mee eens. Die Steinhart limiteds voor de
buitenlandse forums zijn prachtig, ik denk dat
hier ook een veel langer traject aan vooraf gegaan
is. Hiermee vergeleken vind ik de Steinhart
kandidaten voor ons forum toch behoorlijk
tegenvallen.
Is de prijsstelling niet een stuk anders? Die Spaanse vind ik erg mooi, maar is denk ik ook een stukje duurder?
Ja, die limiteds zijn superfraai, maar als er erg veel veranderd wordt dan gaat de prijs fors omhoog en moeten er een stuk hogere aantallen afgenomen gaan worden. Denk dan gauw aan 300 stuks.
-ej- Schreef:
Voor mij is dit de mooiste van de drie En ik heb
nog geen b- uhr of soortgelijk model. Nu heb ik
kleine polsen en ik vraag mij dan ook af of 44 mm
te groot is. Als ik iets lelijk vind zijn het lugs
die uit steken over de pols.
Ik heb een chopard 1000 miglia gehad die ook 44 mm
was maar die droeg erg klein en dat ging net. Ik
heb een Panerai luminor marina (pam 111)om gehad
en die pas ik ook net. Ook de omega planet ocean
(42 mm) moest niet groter zijn, de 45 mm is bv te
groot voor mijn pols. Kan iemand mij vertellen hoe
dit horloge draagt en in schatten of het gaat
passen?
Ik denk dat hij dan te groot is. Een bezel op een diver laat het horloge wat kleiner lijken, bij de B-Uhr is het puur wijzerplaat, dus dat maakt het een stuk groter. Een 47mm diver kan ik namelijk makkelijk dragen (19cm polsen), maar een 47mm B-Uhr zou ik te groot vinden Als de 45mm PO te groot voor je was, zou ik het niet doen. Je zou eventueel eens bij een juwelier een Tw-Steel of iets in die richtig kunnen passen. Deze zijn ook meestal 45mm, dan weet je gelijk hoe het staat. Houd er dan wel rekening mee dat de Steinhart wat dunner is, dus iets (maar niet veel) kleiner oogt. Ook moet je rekening houden met de afstand tussen de lugs. Als dit rond de 50mm is kan het denk ik wel.
Mensen, nog een weekje de tijd om op de GMT te stemmen!
Snooker Schreef:
Mensen, nog een weekje de tijd om op de GMT te
stemmen!
En zo is het. Ik heb er ook op gestemd.
Ik vind die flieger erg mooi met die blauwe plaat, maar ik ben bang dat die 44 mm mij te groot is
Norton Schreef:
Snooker Schreef:
Mensen, nog een weekje de tijd om op de GMT te
stemmen!En zo is het. Ik heb er ook op gestemd.
Toch niet met een blauw potlood hè?
Heren, heren, heren, dit is een discussie thread, geen reclame spammerdespam!
Beetje meer waardigheid is hier wel op zijn plaats.
Kom kom, sorcees… je weet toch wat een betekent? Bovendien had er al vijf dagen helemaal niemand gepost in dit draadje, dus ik probeerde de discussie juist weer wat op gang te brengen!
+1 (tu)