Haha, niet doen hoor, gewoon lekker mee spelen. Lenzen hebben een soort ideale diafragma instelling, meestal ligt dat tussen de f8 en f11. Daarboven neemt de detailscherpte weer af. Dat is dus iets anders dan scherptediepte, die neemt inderdaad toe volgens de regel 1/3 naar voren, 2/3 naar achter.
1 like
fantastische klok 
1 like
Ook gave foto’s, zo’n RX100 is ook een topcamera natuurlijk.
1 like
Waarschijnlijk dat ik de enige ben, maar hier speelt mijn OCD oid van op. De lijnen van de witte achtergrond staan niet recht/haaks op de zwarte lijnen. Misschien een ontwerp keuze, maar hier kan ik dus niet van slapen… 
7 likes
Zit toch over te overwegen hem in te wisselen voor een lens met stabilisatie. Wil er namelijk ook mee uit de hand kunnen fotograferen bij het servicen van uurwerken met enige scherptediepte en dat gaat nauwelijks.
Zou voor de Canon L versie kunnen gaan, maar die is wel erg prijzig. Alternatief zijn de Tamron 90 mm of Sigma 105.
Heb jij nog tips voor een juiste keuze? Of kan ik beter gewoon m’n 28 mm f1.8 met macroring blijven gebruiken?
Mooie foto’s!!
1 like
Sony Rx100 is meer dan een instapmodel maar niet giga duur als je de rx100 III neemt (heb ik zelf). Het fijne aan deze is dat ie klein is.
Ja, stuk beter, dankje!
1 like
Ik krijg er compleet de kriebels van nu ik erop let. Ontwerpfoutje?
1 like
De L versie zou ik nooit kopen want behalve de stabilisatie is dat objectief niets beter dan wat je nu hebt. De L is gewoon te duur vind ik. Van de alternatieven weet ik niet hoe ze presteren behalve dan dat soms de af luidruchtig kan zijn (Tamron).
Dank je, ga er eens rustig over nadenken.
28 met tussenring is natuurlijk een optie maar dan zou ik voor een 50mm lens gaan. Zijn helemaal niet duur dus daar kun je je nooit een buil aan vallen.
Die 28 mm met macroring heb ik al, dat is wat ik nu gebruik. Ik word alleen een beetje simpel van het gesjoel met die ring. Je kunt dan namelijk geen “normale” foto’s maken, dan moet eerst die ring er weer tussenuit. Ik zoek dus een vervanging zonder ring. Een macrolens van iets van 50 mm zou inderdaad ideaal zijn, maar zoiets heb ik nog niet kunnen vinden (voor full frame). 
In de fototas:
Tamron 17-70 1:2.8
Canon EF 50mm 1:1.8
Canon 70-200 1:4 L
Doe ik alles mee, die 50mm prime gebruik ik alleen heel weinig
Met de 17-50:
2 likes
Ik kan alleen commentaar geven op de L versus de niet-L; Dat is echt een wereld van verschil. Snellere focus, scherper, mooiere kleuren, helderheid. De vraag is of je het zelf ook zo ziet en het er voor wilt uitgeven. Als je er over nadenkt zou ik je aanraden dat ding voor een dagje, of langer, te huren. Kost een paar tientjes, maar dat is misschien wel een goede investering.
2 likes
Sterker nog, aan stabilisatie heb je bij 1:1 macrofotografie verbazingwekkend weinig vanwege de zeer geringe afstand tot het onderwerp. Kun je online hele verhandelingen over vinden.
Overweeg trouwens zelf weer wel om de L te kopen. De niet-L 100mm die ik soms gebruik, leen ik steeds van een vriend en ik gebruik ‘m toch voldoende om hem aan te schaffen. Het punt is echter dat ik het ook een fijne portretlengte vind op een crop body (misschien wat langer dan de klassieke 135mm maar soit) en dán is stabilisatie wel weer fijn.
Dat is, als ik niet de hele zooi eruit gooi ten faveure van Fuji X althans
2 likes