Precies gebakken lucht verkopen en teren op een valse Heritage
Lelijkste horloge
Een Invicta hommage van Rolex 👌 .
Precies gebakken lucht verkopen en teren op een valse Heritage
Dat doe ik nog steeds, enwel dusdanig dat mijn Invicta duikertje bij S&C werd aangezien voor een Rolex :
p.s o.m,g. 5 mensen “replying” de knuppel is hier wel in het hoenderhok. Candide kom er maar in
Luxe horloges bestaan toch sowieso grotendeels uit gebakken lucht?
De rest van de markt verkoopt gebakken lucht mét heritage, dat voelt wel lekkerder he…
Macarons bestaan uit gebakken lucht.
De rest van de markt heeft wat bijgedragen aan de ontwikkeling van de horlogerie en de horloge wereld die wij vandaag ter dag kennen. Iets wat (het huidige) Invicta never nooit zal doen.
Heel goed punt en ik believe diep in mijn hard dat we met z’n allen ook thankful moeten zijn dat de gevestigde orde (i.e. Rolex, Omega, …) daarvan verschoond blijft.
Nou ja, dat dus.
De huidige Vergulde Hand scheerzeep heeft ook weinig met de zepen uit de 16e eeuw van doen. Sterker nog, dat merk is ook in handen van een investeerder. Maar ze gebruiken de historie wel in hun marketing.
Wat is daar eigenlijk mis mee?
De rest van de markt verkoopt gebakken lucht mét heritage, dat voelt wel lekkerder he…
Dit
http://scubawatch.org/sitebuilder/images/2004_0214Image0025-870x703.jpg
en dit
http://www.chronomaster.co.uk/images/2000/1179/fancybox_b220_squale_black_polished_mesh_2.jpg
is toch heel wat anders dan
en dit
ik doel hier op gaat maximaal harken op ontwerpen die niet van jou zijn.
Zal inderdaad wel liggen aan de markt die zij willen bedienen, dus inderdaad veel omzet en een lage marge.
Maar wie vind je dan dat ze voor de gek houden, daar was mijn reactie eigenlijk op bedoeld
Ik heb niets tegen Invicta, ik vind ieder het zijne. Het enige waar ik problemen mee heb is hun reconstructie van de geschiedenis van het merk. Het gaat niet terug tot 1837. Het oude merk heeft niets met het nieuwe van doen. Enkel de naam is overgekocht. Dat bedoelde ik met voor de gek houden. Is nergens voor nodig IMHO.
Wat is daar eigenlijk mis mee?
Zeg ik dan dat er wat mis mee is? Ik zeg alleen dat wat ze nu doen volledig los staat van wat ze vroegah deden.
Precies
Nou, einde discussie dan
Voor mij tenminste. Ik heb geen Invicta
Doe er verstandig aan het hou dat zo
Ik ook.
Een Invicta hommage van Rolex 👌 .
Ja, die laatste invicta vind ik ook lelijk, en die nieuwe squale (gebaseerd op het oude originele model) erg mooi!
Maar daarvoor ga ik niet het 10-voudige betalen, wél als ik het een mooi horloge vind, maar dat geld gewoon voor mij , voel je vrij om er anders over te denken
Mooi en lelijk is subjectief. Maar het gaat om een bepaalde continuiteit die je wel of niet terug ziet.
Daar gaat het mij dus niet om, jou blijkbaar wel, prima toch