Seiko gaat m niet worden. Kwam er niet uit met de verkoper en ook servicen blijf ik enigszins problematisch vinden ondanks dat het via de Seiko Store gaat.
Grote kans dat deze m gaat worden.
Ben normaal niet zo’n fan van IWC maar het horloge op deze foto is erg mooi.
Welke kleur heeft de wijzerplaat eigenlijk ? Grijsblauw?
Ga je naar Enschede?
Ben benieuwd naar een polsplaatje als je hem hebt. Kijken hoe groot hij valt.
Tom Koerts Schreef:
Seiko gaat m niet worden. Kwam er niet uit met de
verkoper en ook servicen blijf ik enigszins
problematisch vinden ondanks dat het via de Seiko
Store gaat.Grote kans dat deze m gaat worden.
http://cdn.ablogtoread.com/wp-content/uploads/2010
/10/dial-angle.jpg
dat zou een hele goede keuze zijn wat mij betreft (ik heb hem nu ook om)
Bert1 Schreef:
Dit gaat voor iedereen met meer dan één horloge
op.Ondanks dat er vast betere bestedingen zijn dan
geld uit te geven aan een tweede of zoveelste
horloge, beschouwen sommige mensen hun horloge als
hobby. Hobbies kosten nou eenmaal geld. De een
heeft meer geld over voor zijn hobby dan de
ander.Eigenlijk vind ik het gewoon een rare opmerking,
temeer omdat dit soort commentaar niet wordt
gegeven bij een vraag over een horloge van
bijvoorbeeld 500 euro.
Bij een horloge van 500 euro is de vraag nog gerechtigd.
Wat kan ik voor moois(t) kopen voor dat bedrag. Dan kunnen suggesties verrassend zijn.
Bij dit soort bedragen moet je onderhand dan wel weten wat je wilt. Zeker als je “ingeburgerd” bent.
En niet met “zijn allen” dan maar wat voorstellen uit “ellende”. O ja. ja…nou doen we die. Als mooiste dan een IWC met een klitteband-bandje…
Maar hier zijn ze. Ik zou 1 van deze twee gaan halen ( hou mij de precieze bedragen ten goede ) , volgens mij moet het lukken…
Ga dan toch met die bedragen ook niet vragen : of moet ik niet liever een MeisterSinger doen ?? Dan draait het om wat jij wilt.
Soms wordt je op horloges gewezen waar ik niet aan had gedacht. Zo werd ik gewezen op een Aqua Lung. Als die binnen t budget was gevallen dan was t deze zeker geworden.
En die IWC op het klittebandje is wel iets meer horloge dan de Raymond Weil.
@ Bert1; inderdaad naar Enschede
@ Flieger; heb je even een PB gestuurd
Niet lullig bedoeld hoor maar voor dat budget kun je wel wat mooiers vinden denk ik.
Ik vind die IWC persoonlijk niet mooi en hij lijkt ook wat speelgoedachtig.
voor die 3500 kun je wel wat beters vinden lijkt me.
Beauty is in the eye of the beholder. En daarbij kost ie bij lange na geen 3500 euro
Ik zag m toch echt op internet rond de 3400-3900 euro. Nieuw wel te verstaan.
maar daar was je toch ook naar opzoek?. Maar indd het is een kwestie van smaak.
iig veel plezier met het horloge straks.
MeistersingerFan Schreef:
Als
mooiste dan een IWC met een
klitteband-bandje…
Ik had hem nog nooit gezien aan een klittenband-bandje, maar ik krijg hem maar niet uit mijn hoofd. Hoe kan ik zoiets nou zo mooi vinden? En toch vind ik hem zo mooi…
Tommaat Schreef:
MeistersingerFan Schreef:
Als
mooiste dan een IWC met een
klitteband-bandje…Ik had hem nog nooit gezien aan een
klittenband-bandje, maar ik krijg hem maar niet
uit mijn hoofd. Hoe kan ik zoiets nou zo mooi
vinden? En toch vind ik hem zo mooi…
http://www.heusinkveld.com/iwc/3536Ti-Velcro.jpg
Maar beste…
Hij is ook werkelijk fantastisch.
Ik heb hem als achtergrond ingesteld.
Ik vind dat visje wel erg leuk op de kroon trouwens, komt denk ik door me andere hobby!
Krentenbol Schreef:
floris Schreef:
Ik vind dat visje wel erg leuk op de kroon
trouwens, komt denk ik door me andere hobby!Jehova getuige in je vrije tijd?
Hahahaha scherp , nee ben ook een sportvisser, ik snap zelf het sport gedeelte niet zo want ik zit uren op een stoeltje 
meziya Schreef:
Ik zag m toch echt op internet rond de 3400-3900
euro. Nieuw wel te verstaan.
maar daar was je toch ook naar opzoek?. Maar indd
het is een kwestie van smaak.iig veel plezier met het horloge straks.
Nieuw kost ie 3900 euro maar met wat zoeken vind je m nieuw onder de 3k
Ohw ok…wat een verschil in aanbieders dan zeg.
Maar goed…we zien het horloge wel verschijnen als het er is toch?
De Blancpain is dan wel buiten budget, maar zeg nooit nooit.
Als ik het goed heb is er een jonge tweedehandse ongeveer een half jaar geleden verkocht bij het Horlogeplatform voor EUR 4.250.
Toegegeven, dat is wel redelijk beneden de marktprijs.
Tom, heb je even een PB gestuurd!
Hoi,
Bij een dergelijk budget zou ik voor de IWC aquatimer gaan.
Veruit het mooiste horloge uit je lijstje, als je een onderscheidende duiker zoekt.
De Rolex is leuk, maar zou mij niet de meerprijs waard zijn.
Hetzelfde geldt voor de stalen band aan de IWC, niet doen. Lekker op rubber dragen, dat maakt em juist onderscheidend, en geeft een fraai contrast.
Ik vind de prijs wel torenhoog, ook van zo’m IWC. Mooi is ze wel ja.
Prijs/kwaliteitsverhouding, ik krijg er wat Rolexgevoelens bij.
En dat zou in mijn geval de reden zijn om het niet te doen.
Eterna heeft ook een mooie duiker met een binnenbezel die draaien kan.
Ziet er fantastisch uit, voor een fractie van de prijs die deze twee andere hier boven kosten. Als dat je ding is, misschien iets om over na te denken.
Keuzes keuzes keuzes…
Succes,
Groet,
Nico.
GroteBozeWolf Schreef:
Hoe een merk gepercipieerd wordt door anderen zal
mij worst wezen. Als ik het budget wou/kon
vrijmaken voor een horloge in die prijsklasse zou
ik niet twijfelen om een Seiko GS, Marinemaster of
een Springdrive Moon Phase aan te schaffen wanneer
dat voor mij in zijn soort het mooiste is.Enigszins Off topic: Iets gelijkaardigs is er aan
de hand met hoe ‘bepaalde’ Duitse auto’s (om Audi,
BMW en andere Mercedes-Benzen niet te noemen) door
de massa als ‘premium’ aanzien worden.Ik kan met de beste wil van de wereld niet
begrijpen wat er ‘premium’ is aan het zoveelste
dertien in een dozijn rioolbuisgrijze (weliswaar
mét metaalglans) sedannetje met een vierpits
ratelend oliebrandertje (weliswaar mét turbo
als krachtbron op kleine wieltjes (want anders
past het niet in het leasebudget).Maar dit geheel terzijde, als illustratie.
De GS is prachtig, maar inderdaad aan de kleine
kant.(edit: typo)
Oef.
Weliswaar wat off topic, maar uit het hart gegrepen.
Plus één, vooral het stukje over die komogrijze rioolbuisauto’s:D
Al dan niet met parelmoer metallic, grinnik…
Helemaal mee eens, weinig "bijzonders"aan, of het moet de prijs zijn 
En dat is géén afgunst of zo, ik snap gewoon niet hoe iemand (wellicht bij gebrek aan fantasie), daar zijn zuurverdiende Euro’s aan uitgeeft. Er is voor dat geld veel leukers te koop als (weer) de zoveelste luid knorrende viercilinder diesel (john Deere) roetdoos… Een rijdend millieudelict vanwege de ultrafijne roetdelen, en roep nu niet roetfilter, ha ha.
Maar nu ben ik zwaar off topic aan het geraken.
Grinnik.
Voor het budget van de topicstarter is de keuze eindeloos bijna.
Ik zou dus de IWC aquatimer op rubber overwegen.
Of een Hublot superb chrono met blauwe plaat en staafindexen. Niet die foute met zijn half doorboorde cijfers…
Dan heb je wat leuks, en die is ruim binnen budget te vinden.
En nu kan ik ook roepen Porsche Design P6310 flatsix, voor je budget kan je er drie nemen, ieder met een andere kleur plaat. Die dragen fantastisch door de geweldige rubber band. Afwerking is ook heel mooi, je moet het gezien hebben.
Er is tegenwoordig een hele mooie met donkerblauwe plaat te krijgen.
Groet,
Nico.
Ik ben nog een beetje in shock dat je je Speedmaster hebt verkocht…
Mooier is er eigenlijk niet.
Misschien een tweedehands Panerai Submersible?
Tweedehands Rolex GMT is ook wel haalbaar trouwens.
Of…een nieuwe Speedmaster!