Hulp gevraagd over de identificatie van dit horloge

Goedenavond,
dit horloge behoort bij mijn zwager en wij zijn geen horloge kenner. Misschien weet iemand welk uurwerk dit is? Het staat niet onder de balans of ergens anders.
het is 18 kr goud gemerkt met een minervakopachtige embleem zou dus een zwitserse gouden kast hebben. we hebben gezocht naar 2645 maar weinig succes ( breitling, landeron?) wat die andere symbool met 167 erin betekent hebben we geen idee. horloge is onlangs geserviced en het werkt goed ( opwindknoop is zeker niet origineel)





wie o wie kan ons meer vertellen over dit horloge?

1 like

3 likes

Ik zou bijna zeggen dat het familie is van: NA: Leonidas Landeron 48

2 likes

De 167 in dat logo is de kastenbouwer.

Carnal & Cie

3 likes

Merkloos maar zeker geen rommel!

1 like

Landeron 47 is het.

Het lijkt mij een Landeron O, Martijn weet het nummer. Ik dacht 48,maar kennelijk 47

dank allen voor alle verstrekte info. vanwege telemetre tacymetre indeling zou deze door piloten gebruikt zijn? en is het net voor of na WW2 op de markt gebracht zijn?

Telemeter is afstand. Voor piloten zou ik tachymeter verwachten.

Telemeter is nuttig om de afstand van onweer -of artillerievuur- te meten. Flits/geluid.

De chronometer houdt bij instapjes van 3 minuten. Ooit eens gehoord dat dit voor telefoon betaal minuten was.

Edit
Ik zie nu ook de tachymeter.

1 like

Ik denk dat de plaat ooit opnieuw opgemaakt is, ziet er wel erg schoon uit voor een jaren 40 chronograaf. Die telefoon streepjes verwacht je bij een jaren 50 chrono. En dan zou er een veel meer geproduceerde landeron 48 in zitten.

2 likes

Wijzerplaat geloof ik wel. Ik heb een landeron 48 met Actua plaat. Ook koperkleurige. Geen patina maar wel totaal doorleefde kast.

Mijn eerste indruk is ook redial hoor.

1 like

Op zeker een redial

1 like





Waar baseren jullie de redial op?

Volgens mij blijven deze platen gewoon beter.

1 like

Valt mee hoor, de zorgvuldig uitgezochte exemplaren de we hier op het forum zien zijn niet echt representatief. De cijfers op de plaat van de topicstarter zijn horloge zien er gewoon anders uit dan je zou verwachten. Vergelijk maar met die van jou. Het versleten spul zal minder vaak worden aangeboden.

Deze van mij is duidelijk origineel maar ik ga er niet van uit dat ze er allemaal zo uit zien.

1 like

het heeft 2 buttons. zou dn 48 zijn toch?

1 like

Dat lijkt mij heel sterk aangezien dit geen tripple button chrono is :sweat_smile:

Dit is een 47:

ja het heeft ook tacymeter duiding erop.

en wat bedoelt u eigenlijkmet cijfers op de plaat zien er anders uit? heeft zwagers horloge geen originele wijzers? is het niet origineel?

1 like

De plaat lijkt opnieuw bedrukt en de wijzers van de subdials lijken mij vervangen. Het is namelijk zeer gebruikelijk dat deze beide een andere vorm hebben:







4 likes