De gebruikte materialen, de technologie in het uurwerk, de details…
De Seamaster is een concurrent van de Sub die toevallig de helft kost, de Tudor is het trendy vintage model van het goedkopere zustermerk van Rolex.
Ja, ik weet dat het Seamaster fanboy ervan af druipt en dat geef ik ook gelijk toe. Maar voor mij zou dit echt een gelopen race zijn.
Maar: smaken verschillen en misschien heeft de TS een voorkeur voor neo vintage, in dat geval is de Tudor een prima keuze. De maat is inderdaad beter dan de Seamaster als je kleine polsen hebt. Hoewel de Seamaster kleiner valt dan 42mm suggereert.
Nogmaals: het zijn zulke verschillende horloges dat er echt gepast moet gaan worden!
Je hebt ook helemaal gelijk dat de kwaliteit van de seamaster 300m erg hoog ligt. Ik vind ook niet dat hij in kwaliteit voor een submariner onder doet. Sterker nog, op bepaalde vlakken vind ik de Seamaster beter in elkaar zitten. Zeker een betere koop prijs/kwaliteit technisch gezien.
Vind echter dat de bb58 op het vlak prijs/kwaliteit ook zeer hoog scoort. Zeker het uurwerk wat erin zit is echt top, en de afwerking is ook erg mooi.
Ik heb sinds gisteren een Seamaster. Je moet hem natuurlijk eerst mooi vinden, maar de bouwkwaliteit vind ik boven verwachting. Echt enorm goed. Op rubber draagt hij bovendien echt heerlijk.
Het zijn beide mooie horloges maar de BB58 vind ik gewoon niet heel bijzonder vergeleken met de techniek in de Seamaster. Ik zou zelf een meer ‘premium’ gevoel krijgen bij de Omega. En als je zoveel geld stukslaat op een ‘daily beater’ kan je maar beter elke dag een premium gevoel hebben als je naar je pols kijkt. En je verbazen dat er ondanks het gebeat nog geen krasje te zien is op de ceramische bezel
IK heb de BB58 en die zit gewoon heerlijk op de pols. De Omega Seamaster is ook een fraaie horloge maar valt bij mij altijd af door de “tranparante” wijzers.
Moet ik wel bij vermelden dat ik voorheen ook niets voelde voor de snowflake wijzers van de Tudor en nu wel content mee ben. Dus wellicht gewoon een keer proberen
Overigens denk ik dat het belangrijkste verschil zal zitten in de grootte (perceptie) van beide modellen.
De Seamaster met z’n 42mm tov de BB58 met 39mm. De SM draagt overigens wel meer als een 40mm door de zeer korte lugs…de l2l is zo’n 48mm en dat maakt 'm erg compact. Op de rubberen band komt het model m.i. het meest tot zijn recht…mooi contrast en niet zo’n bling monster als op de stalen band.
De BB58 daarentegen kan een perfecte maat zijn voor de juiste polsomvang. En het geheel op staal is een plaatje. Plus het is ook een strap monster…dus je kunt leuk afwisselen. Dat is denk ik een pré bij de BB58.
Maar voor mij zou dit echt een gelopen race zijn.
