Hallo, ik heb sinds een paar dagen een Invicta Grand Diver 4033. Nu valt mij op dat het “valgewichtje” die het horloge opwindt afwijkend is van de afbeeldingen die ik op internet vind. Op de foto zie je bovenin de afbeelding zoals ik die op internet zie en ik ook zag bij de partij waar ik het horloge kocht.
Heeft iemand hier een verklaring voor? Is dit een speciale editie ofzo?
1 like
Het is helaas net niet te zien…
thnx, dat was snel! 
Plaatje opnieuw geupload in lagere kwaliteit.
Simpel, de bovenste heeft een Miyota uurwerk, de onderste een Seiko (SII) uurwerk.
1 like
OK thnx. Ik ben een leek, maar is dat goed of juist niet?
De onderste vind ik leuker!
1 like
maakt verschil bij gebruik van de watchwinder
de miyota is unidirectional ( pijltje )
de Seiko maakt mogelijk ook wat minder rotor geluiden
Ik heb een er 1 zonder kleurtje…
1 like
OK thnx Carpe_tempus. Maar kwalitatief maakt het dus niet zoveel uit? Ik ken Miyota niet zo goed, Seiko is bekender natuurlijk.
However, ik ben er mee in mijn sas. Is een “stoer klokkie” en loopt zover ik kan beoordelen de eerste dagen zeer nauwkeurig. Ik schat een seconde of 10 per maand te snel. Maar das een ruwe gok.
Invicta gebruikte eerst Miyota uurwerken, is later overgegaan op de Hattori (Seiko). De bovenste foto is van een oud model.
Dit is jouw uurwerk
ik dacht ook dat die miyota niet hacking was
en mogelijk is deze Seiko zelfs ook met de hand/kroon opwindbaar ?
ik denk dat je met de Seiko beter af bent dan met die oudere Miyota
Alle nieuwe modellen hebben het Seiko uurwerk. Die hacked inderdaad. De oude pro divers hadden allemaal Myota.
Ik ben zelf meer fan van het Citizen/Myota uurwerk. Met een beetje fantasie doet het me ook nog eens denken aan een véél duurder 3/4 platine Duits uurwerk en ik heb de indruk dat het opwindmechanisme betrouwbaarder is dan dat van Seiko.
Zover ik kan voelen kan ik hem inderdaad met de hand opwinden.
ze gebruiken ze door elkaar. Volgens mij is de kwaliteit om het even…
Wat is “hacked”?
En dan nog een ander dingetje. volgens mij wordt voor het horloge dat ik heb de termen “Pro diver” en “Grand diver” vaak door elkaar gehaald. Ook op de verschillende internetsites. Bol biedt hem bijvoorbeeld aan als de “Pro diver” terwijl het toch écht de “Grand diver” is. (ik heb hem gekocht bij Bol) Voor de volledigheid: Ik heb de Invicta Grand Diver 3044 volgens de opschrift op het horloge zelf.
Bol heeft dus de verkeerde omschrijving én een verkeerde afbeelding van de achterkant.
Nope. Dit is de Pro Diver 8926 in het filmpje. Ik heb de Grand Diver 3044. Maar lijkt als twee druppels water…
Dan stopt de secondewijzer als je de kroon uittrekt om de tijd te zetten.
1 like
Het opwindmechanisme van Seiko (“magic lever”) is bijzonder efficiënt. Het is een prima voorbeeld van origineel denken, want het het wijkt sterk af van de traditionele systemen. Het wordt gebruikt sinds 1959, dus heeft z’n sporen wel bewezen.
Overigens is de NH35A formeel geen Seiko uurwerk. Het wordt geproduceerd door TMI in China. TMI is een Seiko dochter, maar dat maakt het nog geen Seiko uurwerk. Dit enkel ter info 
.
Ok thnx. Dat doet hij inderdaad als ik de kroon helemaal uittrek, stopt de secondenwijzer.