Heus wel eens een casiootje… 
kan wel een muurtje hebben 
Ben geen pro of zo.
1 like
Als je presidenten en hun DJ als voorbeeld aanhaalt dat een DJ een dress watch is kan je even goed zeggen dat een Fitbit smartwatch ook ern dress watch is.
In beide gevallen NOT…
Helaas maar 1 foto die voldoet aan de verwachtingen :
ook niks bij " datejust camping / aso / criminal / flodder / wrong of ordinair "
Al hoewel ik een Datejust een prima dress watch vind, draag ik zelf toch altijd mijn Air King als ik een pak of iets dergenlijks moet dragen.
Gewoon omdat het beter past IMO. Simpele zwarte plaat zonder datum functie en een mooi formaat op 34mm.
En tja de Datejust , die dragen wij gewoon om lekker te shinen!
1 like
Frans,
Jij post een replica.
Please don’t.
Groetjes,
Han
2 likes
whahaha yeah right. 1 x in mijn leven kocht ik een Ali Rolex van 15 euro voor op een feestje, en postte dat in een lollige half dronken bui om een banaan oid. Een keertje gedragen, toen was de lol er vanaf en dood.
Please don`t.
1 like
Datejusts hebben altijd al ertussenin gezeten. Tegenwoordig is het een hele lijn met sommige configuraties die meer naar sport neigen en andere die meer dressy zijn. Over “de datejust” praten alsof het 1 horloge is, is zinloos. Evenals beweren dat “het” altijd al een sport was: kijk naar een gouden vintage met onyx dial op leer b.v.
Je Casio tegen de muur gaat prima 
Maar een Casio/Rolex of wat dan ook tegen je snuit is wat minder… 
Er wordt - vooral door de wat minder bedreven schutters - nog wel es gebotst, dus zo min mogelijk gevaarlijke voorwerpen in de glazen kooi 
Nee nee was een gewoon een lelijke nepper. Zo eerlijk ben ik wel. Op een bling-pornofeest was dat leuk voor n keer. Daar draag je toch geen hommages 
2 likes
Ik had het over je foto.
Pics or it didn’t happen.
1 like
Op dat soort feestjes mag je geen foto`s maken 
jeweettoch
2 likes
Als je sneller bent dan ik ga ik pootje haken. De tweede plek is de eerste verliezer en er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
Ja. Zo rol ik.
2 likes
Suc6! Gezien Han z’n reactie heb je dat nodig 
Speeltip: zeg iets leuks over z’n sokken en roep wat over een Rollie en je staat zo een game voor 
2 likes
Oef moeilijke vraag en hele interessante discussie. Ik denk Anno 2019 is het geen dresswatch meer, alhoewel dit overgelaten word aan de perceptie van de drager. Zoals eerder genoemd is de Datejust erg versatile.
Ik zag ook een hoop mensen die er stellig van overtuigd waren dat het altijd een sportief horloge is geweest en zo bedoelt was, I beg to differ…
De introductie van de Datejust was een slordige 10 jaar voor de eerste echte sportieve horloges als Fifthy Fathoms, Submariner, GMT, Speedmaster etc. In de jaren 50 kregen dergelijke beroepen waarvoor zulke toolwatches nodig waren, meer aanzien en daar speelde horlogemerken (voornamelijk Rolex) op in. Maar in 1945, toen de eerste Datejust uit kwam, was de doelgroep voornamelijk rijke zakenmannen. De Datejust is jaren lang ook alleen gemaakt in het goud. Ook als je kijkt naar de 4467 is het geenzins een sportief ogend horloge.
Iemand opperde ook dat het geen dresswatch was omdat het waterdicht en automatisch was, kinda bullshit. Door die patenten had Rolex decennia lang een streepje voor op de rest dus logisch dat ze bijna al hun horloges daarnee uitrustte. Een bubbleback bijvoorbeeld is toch ook geen sportief horloge, wel automaat on Oyster case.
In de jaren 50 werd de splitsing tool/ sportwatch of dresser nog veel duidelijker. Maar ook met uitzonderingen als een turn-O-Graph 6609, 1625 etc. Door de loop der jaren is dat wat vervaagd en nu is het zeker discutabel of het een dresswatch is… just my 2 cents 
7 likes