Is een set CWC wijzers echt £50 waard?

Ik heb een leuke CWC G10 maar de wijzers zijn beetje vies. Ik wou die vervangen en stuurde een mail naar CWC. Na een jaar gaven ze pas een antwoord en ze zei dat ze £50 ex verzending kosten?!?!?

Kosten ze echt zoveel?!?! Toch te zot voor woorden of weet ik de prijs niet te waarderen.
Graag jullie ervaringen?

Tja, Een horloge van een paar tientjes geeft net zo goed de tijd aan als eentje van een half miljoen. Ik geloof niet dat het in de horlogerie gaat om wat iets nu werkelijk waard is.
Maar als die wijzers met de hand gemaakt en gepolijst worden door een duur betaalde, lang opgeleid, gespecialiseerd persoon, dan kon die 50 pond nog wel eens goedkoop zijn. Als ze gewoon automatisch uit een stukje blik gestanst worden, dan zijn ze aan de dure kant.
Uiteindelijk gaat het er om wat jij het waard vind.

4 likes

Oké…:joy:

… 50 pond … tsja… het is net wat de gek ervoor geeft …

3 likes

Horloge kost nieuw £300.
Ik zie de waarde niet in dat die £50 kost

Het gaat wat min betreft ook om de verhouding de prijs vh horloge. Als die nu een paar duizend euro was, dan begreep ik het wel. Dan zou ik het raar vinden als ze zouden zeggen dat je ze voor 5 euro in huis hebt.

Maar 50 euro voor een set wijzers op een horloge van 200 euro vind ik wel aan de forse kant. Zelfs al stel je dat losse componenten (na)leveren duurder is dan wanneer het in het complete product zit.

Overigens als excuus voor de giga late reactie hadden ze n setje gratis mogen opsturen :roll_eyes:

1 like

Op hun site zie ik 199 pond staan, of is het n ander model?

1 like

Een setje Seiko wijzers voor mod doeleinden kruipt ook al snel
richting deze prijs, dus uit de kluiten gewassen duur vind ik het niet.

Wel grappig dat ze pas na een jaar reageren.
Dat heeft toch wel wat :grin::+1:

2 likes

Ja , dat vond ik ook. Zelfs met 50% korting ben ik al blij.
Die £50 blijft in mijn portomonee en draag ik hem zoals het zo is.

2 likes

Hoe krijg je het voor elkaar dat de wijzers vies worden?

3 likes

Geen idee, zo gekocht

Ik zou eerder investeren in een breder bandje, zo kan hij zomaar een keer van je pols kletteren.

1 like

Ja, dat loop ik me ook al sinds gisteren af te vragen.

@Kenleaf, als het je stoort en als je dat horloge met meer plezier zou dragen als je die wijzers schoon had, dan is het het geld waard. Zo niet, dan niet. :slight_smile:

Maar nu we toch in dit topic zijn met mensen die wel een RAF/British Army field/vlieghorloge kunnen hebben…

Wat zouden jullie doen?

De CWC W10 GS Navigator:

Of de Smiths PRS-29:
be5d36bbb8be7dc9b838df976fd9fa03

Anyone?

Tsja… welke kast vorm vind je zelf mooier?
Ik prefereer de smiths

@Kenleaf, jongens, @Jasper01 vindt het ergerlijk dat ik het topic kaapte en dat ik een ander topic moet aanmaken. Vinden jullie dat ook?

Jullie antwoord gaat bepalen hoe stekelig mijn antwoord gaat zijn. Ik heb nog te weinig koffie gehad om bitchslaps in PM te krijgen van mensen die ik verder niet ken, dus ik denk ik gooi het even in de groep. :slight_smile:

1 like

Valt mee, fixed lugs :wink:

[quote=“Fate_Amenable_To_Change, post:12, topic:192564”]
als het je stoort en als je dat horloge met meer plezier zou dragen als je die wijzers schoon had, dan is het het geld waard.
[/quote]I

Ik draag hem af en toe. Wil altijd een service horloge in mijn collectie. Het stoort nu minder, nu ik er gewend aan ben. Met dank aan CWC😉

£50 voor een horloge van £200 heb ik het niet over.

Dan ben je er zonder twijfel uit. Bovendien, ze zijn wel wat getekend maar niet lelijk, dus dat draagt bij aan de vintage-sfeer die het ding oproept. :+1:

1 like

Hij heeft antwoord gehad op zijn vraag, toch?
Sowieso de Smiths btw…

1 like

Haha oh ja, dom van mij. :stuck_out_tongue_closed_eyes:

1 like

Voor deze keer vind ik het niet erg :wink:

Yup. Ik neig ook naar de Smiths. No love voor de C-shape case hier, aangezien @Kenleaf ook voor een non-c-shape CWC is gegaan.

Ik vind trouwens zijn quartz met shrouded lugs ook gaaf. @Kenleaf, tikt hij exact op de indices?

1 like