zelfs verkopers van IWC weten het niet altijd. Lees mijn wedervaren met een portugieser er maar eens op na.
Klopt het is tegenwoordig ook best moeilijk om het verschil te zien. Met name omdat je moet weten op welke details je moet letten. Daarvoor moet je gewoon ook de replicaās kennen anders is bij sommige niet te doen. Bij deze valt het nog redelijk mee.
Doe staan ook op marktplaats. Tegenwoordig zijn er optisch nog weinig verschillen bij dit soort IWCās of Rolexen. Dus openschroeven!
zelfs opschroeven is geen garantie. Ook Rolex 3135 uurwerken worden gekopieerd tegenwoordig.
2 likes
Wat ik me wel eens afvraag in hoeveel % van de gevallen het in dit soort situaties hier op HF om een echte bleek te gaan.
Ook vraag ik me af in hoeveel % van de gevallen het āgekregen, gevonden op zolderā verhaal klopt.
9 likes
Ik vraag me af hoe vaak een heler, steler of oneerlijke vinder hier verder geholpen wordt.
4 likes
Ik vraag me af in hoeveel van de gevallen dit soort topics ontaarden in het met pek en veren besmeuren van de TS.
2 likes
Jij noemt het besmeuren, ik vind het een legitieme vraag.
Maar om op jouw vraag terug te komen, turven misschien ?
Ja, maar door 'm hier stellen maak je de TS verdacht terwijl dit helemaal niet het geval hoeft te zijn. Als je een prrobleem hebt met een topic moet je dat wat mij betreft bespreken met de mods en niet openbaar.
2 likes
Wie de schoen past trekke hem aan, ik reageerde op een post met een vraag die m.i. ook legitiem was.
Aha, omdat iemand anders al zoān vraag stelde is het goed.
Doei !!! 
1 like
Ik ook van jou 
ļø
1 like
Nu weet ik niet hoe het met de grootvaders van iedereen zit, hier, en misschien ben ik wel oud aan het worden, maar bij het leegruimen van mijn groot-ouderlijk huis kwamen we dus dit soort dingen tegen:
De kans dat ik bij mān grootouders (of ook mān oom van 67 die vorig jaar stierf) een IWC Mark XVI tegen zou komen is dermate klein te noemen dat het verhaal toch ook gewoon verdacht wordt? Replica of niet, in beide gevallen is het op zān zachtst gezegd curieus.
Daās nog lang geen aperte veroordeling, en ik denk dat de meesten hier een aardig antwoord hebben gegeven, gezien de omstandigheden.
1 like
Allemaal eens. Maar dan hoef je het nog niet openbaar te bespreken. Plaats een vlag en laat de mods doen waar ze voor zijn.
Je kan zoān topic ook negeren. Doe ik maar al te vaak. Nu ging het over IWC en dat trekt mijn aandacht.
Vond dit topic net iets anders dan soortgelijke topics omdat hier meer om extra informatie werd gevraagd (de schrijver leek ook al wat werk gedaan te hebben) ipv: heb deze gevonden, wat is hij waard (incl de nodige spelfouten)?
Ook het type horloge past wat beter in het verhaal dan een gouden Hublot, AP of Sub welke meteen te herkennen is als fake.
Verder zaten er meerdere fotoās bij en nog een inhoudelijke vraag: wat het gevolg is van het ontbreken van certificaten.
2 likes
Nee, maar op een forum kan het zo zijn dat dat dan wel openbaar besproken wordt. Daar is het een forum voor. En zolang dat respectvol gaat is er toch niets aan de hand?
Zonder een poging het te bespreken gaan vlaggen riekt voor mij eerder naar een aperte veroordeling dan een balletje opgooien.
3 likes
Als je dat doet in het topic zelf riekt het toch naar kielhalen. Open dan een apart topic.
ik vraag me altijd af hoeveel mensen willens en wetens een nepper publiceren met een kul-verhaal en dan gaan zitten kijken en wachten hoe de āhorloge-gekkiesā eerst over het horloge heen vallen en vervolgens over elkaar. Meestal ijlt zoān topic dagen na, terwijl de TS al na uur 2 in geen velden of wegen te bekennen is.
zo ook hier.
5 likes