IWC only (Deel 2)

Mocht je getrouwd zijn, dan hoop ik dat je je huwelijkse voorwaarden goed geregeld hebt. Als je pech hebt, krijgt de wederhelft de helft van je collectie.

3 likes

Leuk die datum :slight_smile:

1 like

Ja hĂš! De datumvenster was ook datgene wat mijn aandacht trok toen ik de foto zag. Ik vind ook hoe de datumvenster overloopt in de dagvenster heel mooi.

Ben heel benieuwd (en ongeduldig aan het wachten) hoe het eenmaal om de pols aanvoelt. Het is een grote jongen :wink:

1 like

CrossPost, goedemorgen HF-IWC :coffee::sunny:

16 likes

Als je jarenlang horloges verzamelt, en daarvoor soms geld van je eigen bedrijf leent om dit deels te bekostigen, dan gebeurt het volgende:

Advocaat van wederhelft stelt: “Meneer heeft bedragen X,Y,Z, opgenomen om horloges te kopen. Dit moeten wij zien als inkomen c.q. winstneming. Ondanks alle uitsluitingen in de totale huwelijkse voorwaarden heeft mevrouw recht op”:

  1. Een hogere partner alimentatie, omdat meneer "moedwillig teweinig opnam/ uitkeerde / verloonde uit zijn bedrijf. (De horloge hobby van meneer maakte deel uit van de levensstandaard van mevrouw, je verzint het niet hĂš !!!)

Of optie II:
2. Een contante vergoeding voor een deel van de gekochte horloges tijdens het huwelijk.

Op advies van mijn advocaat destijds heb ik met heel veel pijn in mijn hart aantal horloges verkocht. Partneralimentatie destijds was 12 jaar, en rechters denken veel mee met vrouwen van ondernemers met kinderen. (Kinderen moeten beschermd, dat is duidelijk, maar die kan ik zelf wel horloges of geld geven nietwaar?!!).

Het was dus goedkoper “af te rekenen” maar wel lullig als je aantal horloges kwijtraakt die in mijn geval, daarna 2x zo duur zijn geworden, dus niet meer terug te kopen.

Een gewaarschuwd mens, telt voor 2.

(Uiteraard heb ik de fout gemaakt dat mijn toenmalige wederhelft behoorlijk wat kennis had over mijn horloge verzameling, maar dat is ook lastig te vermijden als je bijna 15 jaar samen bent nietwaar?)

3 likes

Dat dacht ik dus ook :see_no_evil::see_no_evil::see_no_evil:

1 like

Ook balen als je in de hype van 2021 ging scheiden en je een Nautilus, Daytona en Pepsi had.

1 like

dat klinkt mij ook als erg “pijnlijk” :weary:. (been there, done that
) We kijken maar vooruit nietwaar? Het leven gaat wel door. Groet uit Twente

1 like

Thanks, ben heel benieuwd. En aangezien ik een redelijk ongeduldig mens ben, duurt het wachten erg lang :wink:

:roll_eyes:

2 likes

Lenen van je BV is goedkoper dan dividend uitkeren.
Een lening betaald je netjes rente over van privé aan de BV. En als je bijvoorbeeld je motorfiets / auto of wat dan ook verkoopt, los je netjes weer af.
Geheel normaal binnen de fiscale spelregels, geen zorgen :smiley:.
Het potentiële probleem zit hem in je potentiële scheiding :wink:. Ik raad ook iedereen een scheiding af, te dure hobby :see_no_evil:

4 likes

Ik stop even met verder reageren, dit wordt wel erg off-topic allemaal (zelf ook schuld aan, weet ik :see_no_evil:)

1 like

De Woodlands heb ik voor een maat gekocht aangezien ik ze makkelijk kon krijgen van mn sales rep.

De Mojave is heel erg “under the radar” ondankts dat ie groot is maar horloge kenners komen wel naar je toe als ze m zien. Veel mensen hebben hem nog niet vaak in het wild gezien dus willen dan graag een praatje of foto maken.

1 like

:face_vomiting:

En dan te bedenken dat de alligator- en kalfslederen straps voor IWC door Santoni gemaakt worden


18 likes

Prachtig horloge. Kun je me wat foto’s mailen aub?

Met vriendelijke groet,
Henk van Buyten

Godsamme 
 deze mis ik steeds vaker :cry:

18 likes

Toppertje hoor, terug kopen :hugs: !

1 like

Deze eens gaan passen

‘T ken net

13 likes

Prachtig horloge :star_struck:

1 like