Stel dat je in een positie komt waarin je zou kunnen kiezen tussen deze twee horloges. Welke zou je kiezen, en vooral waarom?
Pam:
http://www.lex-watches.nl/horloges/panerai/radiomir/panerai-radiomir-black-seal-536
Iwc (linkt naar xvii, ik bedoel de xvi met klein datumvenster):
http://www.lex-watches.nl/horloges/iwc/pilot-s/pilot-s-watch-mark-xvii-iw326501
Waarom kiezen!?
Allebei zou de beste keus zijn;)
Grt Martin
Moeilijk de ik neig naar de Pam maar de Radiomir, doet me van alle Pam’s die er zijn het minste gevoelsmatig, de iwc vind ik zoizo niks dus als ik moet kiezen zeg ik de Pam.
Of gewoon die 0000 die hij aanbied die is ook strak 
Duidelijk de Pam. De Iwc vind ik niet de uitstraling hebben die hoort bij de prijs.
None of the above…
Pam bezel not my style en de datumvenster IWC spreekt mij ook niet aan.
Doe mij maar de IWC van de vorige generatie.
Duidelijk de Pam. De Iwc vind ik niet de
uitstraling hebben die hoort bij de prijs.
Eens. Al zou ik een andere Pam nemen. Maar dat was de vraag niet natuurlijk.
Dan maar iwc…
Bij deze keuze de Mark XVI vanwege de maat, maar liever nog iets anders.
mijn keus…de Radiomir!
Stel dat je in een positie komt waarin je zou
kunnen kiezen tussen deze twee horloges. Welke zou
je kiezen, en vooral waarom?Pam:
http://www.lex-watches.nl/horloges/panerai/radiomi
r/panerai-radiomir-black-seal-536Iwc (linkt naar xvii, ik bedoel de xvi met klein
datumvenster):
http://www.lex-watches.nl/horloges/iwc/pilot-s/pil
ot-s-watch-mark-xvii-iw326501
Bert,
Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit in die situatie kom.
Een Panarai, daar zie ik echt de lol niet van in.
Dus daar heb ik niet eens naar gekeken. En een IWC; nou ja, er zijn een paar modellen die wel gaan. Maar zo’n pilot, dat vind ik echt zo dodelijk saai, sober en niet spannend. En het allerergste vind ik dat je voor 100 euro een kwalitatief uitstekende Seiko koopt die er precies op lijkt en dat 99 van de 100 mensen die je elke dag tegenkomt niet zien dat jij er HONDERD KEER(!) zoveel voor hebt betaald! Dus ik zeg: “Bert, doe het niet!”
Mijn tip? Koop deze:
http://www.lex-watches.nl/horloges/iwc/aquatimer/iwc-aquatimer-family-aquatimer-chronograph-387
Dan heb je een klok die er wél goed uitziet én geld over voor iets anders leuks!
Sorry voor deze wat ongenuanceerde reactie. Maar dit borrelde zomaar even op.
Succes met je keuze!
Bertje…
De 000
De Radiomir. Door m’n opa ben ik geïnteresseerd in de Radiomir. Leuke van de Black Seal vind ik dat ie een kleine secondewijzer heeft. Alleen vind ik deze wijzerplaat wat druk. Liever geen logo, en eigenlijk ook geen Black Seal print.
Bedankt voor de input zover mannen :).
Mijn voorkeur lijkt toch uit te gaan naar de iwc (zonder dat ik gelijk naar de winkel ren om hem aan te schaffen overigens). Tot voorheen was ik echt gek op de spitfire uitvoeringen met zilveren plaat, maar ik ben me gaan storen aan de afgekapte cijfers op de plaat. Zodoend ben ik toch meer gevallen voor de cleane zwart/witte plaat.
@anon50526551na: jouw voorkeur zou waarscjijnlijk uitgaan naar de XV? De extra mm kastgrootte van de XVI spreekt mij echter aan en verder zijn er geen verschillen toch?
Met Panerai heb ik een haat/liefde verhouding lijkt het wel. Als ik er een heb mag ie weg, is ie weg mag er weer een terug. Ik stoor me aan de krasgevoeligheid en ik kan me bekocht voelen omdat de uurwerken wel erg simpel kunnen zijn. Ik weet dat ik de luminor niet draag en radiomir heb ik nog niet gehad…
Eigenlijk hoort ook de explorer1 in 39mm nog in de overweging thuis. Maar die valt makkelijk af als we het over budget gaan hebben. Dus misschien moest ik gewoon nog even verder sparen.
Duidelijk de Pam. De Iwc vind ik niet de
uitstraling hebben die hoort bij de prijs.
De foto’s doen hem geen recht. Het is wel echt een tophorloge hoor (tu)
Bertje…
De 000
Neh… Veul te saai zonder secondewijzer
Liever geen logo, en
eigenlijk ook geen Black Seal print.
Logo en print zijn voor mij juist vereiste als de beugel ontbreekt.
De IWC XVI en Rolex Explorer 1 zouden mijn keus zijn. De maat, vorm en afwerking van de kast van de IWC vind ik veel mooier dan de Panerai.
Zonder naar budget te kijken zeg ik doorsparen voor de Explorer!
@anon50526551na: jouw voorkeur zou waarscjijnlijk uitgaan
naar de XV? De extra mm kastgrootte van de XVI
spreekt mij echter aan en verder zijn er geen
verschillen toch?
Mijn voorkeur is inderdaad de XV. Niet vanwege de maat, ook de XVI past mij goed. De ene mm maakt wel verschil.
Het is voor mij vooral de plaat. Er zijn nog wat verschillen:
Mijn Mark XV
Een Mark XVI
Bert1 Schreef:
@anon50526551na: jouw voorkeur zou waarscjijnlijk uitgaan
naar de XV? De extra mm kastgrootte van de XVI
spreekt mij echter aan en verder zijn er geen
verschillen toch?Mijn voorkeur is inderdaad de XV. Niet vanwege de
maat, ook de XVI past mij goed. De ene mm maakt
wel verschil.Het is voor mij vooral de plaat. Er zijn nog wat
verschillen:
- de 9
- plek van de driehoek
- andere wijzers
- achtergrond datum
Mijn Mark XV
http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/Mark%20XV%20klassiek/DSCN2902.jpgEen Mark XVI
http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/divers/a7a6b356ec650db3fa6251604fa545ba.jp
g
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik had de layout van de XV spitfire in gedachten, althans de “nummering” van de plaat en wijzervorm. Dank!
Een Mk XV natuurlijk, een PAM is voor paupers:D
