Vandaar de minutetrack aan de buitenkant van de indices 
Even voor mij…
Een JLC polaris zou toch gewoon binnen COSC (-4 / +6) moeten lopen?
Geven ze hiervoor iets af?
Mijne loopt +11 per 24 uur…
Valt me toch tegen
1 like
Hoe voller hoe beter.
Zonder gekkigheid, zo vind ik hem dan weer beter in balans. Minute track aan de rand maakt de rand te druk en het midden te saai.
Ik ben wel wat bevooroordeeld…
Hoezo te druk
25 likes
Is misschien wel aan de ruime kant ja, maar ik geloof dat ik dat zelf niet zo punt zo vinden, alhoewel ik me zeker kan voorstellen dat je dat wel een punt vindt. Als het een nieuwe betreft kun je toch bij je leverancier informeren?
Als ik het goed begrijp gaan horloges voornamelijk langzamer lopen naar verloop van tijd, dus wat dat betreft zit je goed. (of slaat dit nergens op?)
Vond dit op site JLC betreffende de horloges met ‘1000 hours control testing’…
ze refereren hierin naar ‘far exceed official chronometry test’
Chronometer spec is -4 / +6.
Mmm heeft mijne naast de testmachine gelegen denk ik bij JLC 
.
Idd even terug (is nieuw gekocht door mij ja)
1 like
Prachtig deze geniet ervan
1 like
+11 vind ik beter dan -4 
. Maar +11 is wel wat veel. Zal wel worden opgelost.
1 like
En dan is imho de achterkant van de no-date veeeeeeel mooier!
1 like
Eigenlijk zit er geen ‘dresser’ bij natuurlijk. Maar die twee heerlijke JLC’s op leer gaan natuurlijk goed. Die Omega is dan weer een andere categorie. Een Datejust ook.
2 likes
Die Geophysic blijft 
1 like
27 likes
Mooi zeg!
Uitgenodigd door JLC? Een lokaal feestje van een dealer?
Die Geophysic is jaloersmakend mooi!!!
1 like
Mooie kleur blauw!
Heb je deze al eens op een leren bandje gezet?
Echt een prachtig horloge!
Waar zou je die nou voor willen ruilen?
1 like
Zowel de licht bruine lederen band als blauwe rubber band staan in bestelling toevallig.
1 like
Eh. De nieuwe achterkant van de date is toch gelijk?