Eh… Niet echt, die vind ik wel beduidend anders. Hoewel die bracelet weer hetzelfde is.
De VC is ook voldoende anders bij nader inzien.
Er is ook gewoon een eindig aantal variaties op de bracelet (vaak een vorm van H-link of pilvormig) en vorm van de kast…
Tenzij je je in heel alternatieve ontwerpen wilt begeven
Strike?
Niet weer!
Die Steinhart wijzers, dat heeft Rolex toch niet nodig? 
Het gaat mij er meer om wat we er van vinden wanneer een vooraanstaand merk succesvolle ideeën van een ander merk “leent”
Hoeft niet altijd over een lager prijssegment te gaan. Als voorbeeld de Omega Aqua-terra’s kleurtjes nadat de Rolex OP’s er succesvol mee werden.
Zitten in hetzelfde prijssegment (min of meer).
Of je leest gewoon beter.
Niets met hommages te maken, of beweer je prachtige historische merken als bv Omega, Zenith, en Grand Seiko hommages maken?
Dan doe je ze echt te kort.
Doen niet alle fabrikanten dat, niet alleen met horloges maar ook met auto’s bijvoorbeeld… Je moet elkaar immers kunnen beconcurreren…
Wat ik er van vind is dat het in ieder geval meer variatie geeft in details, kwaliteitsniveau en keuze. Hier staat tegenover dat wanneer “geleende” ontwerpen of ideeën te veel doen denken aan het “origineel”, ik het als een inspiratieloos werk zie (zoals aangehaald de RW vs IWC Ingenieur).
Bij veel van je “vergelijkingen” gaat het niet geheel volgens de “het is (bijna) hetzelfde”
volgens jou.
Voorbeeld: de Rolex en de Seiko: zoals ik het zie:
Andere wijzers,kleur en bezel
Zenith en de Rolex: de vergelijking allebei een Panda maar crownguards, kleur wijzerplaat echt anders hoor.
Omega en Rolex
Andere wijzers,kleur en bezel
Oh ja wat zeker het zelfde is: Een kast, een band, een wijzerplaat, wijzers en een binnenkant
Maarre heb jij zelf een Rolex of wil jij er zo graag één?
Alleen een merk met een kroontje zegt niet alles hoor…
Ik zou nooit meer aan Raymond Weill beginnen. Zeer dure en onsympathieke reparatie / after service.
Ik vind het juist best bijzonder dat er zoveel originele ontwerpen zijn voor zo’n klein object.
