Een maat (19 jaar) van mij kwam naar mij toe met de vraag, wat is een goed horloge?
Hij had nog geen horloge en wist eigenlijk ook niet naar welke merken hij moest kijken met een budget van een paar honderd euro. Ik gaf gewoon het standaard advies om te kijken naar seiko, hamilton of tissot. Dan zit je altijd wel goed qua kwaliteit voor die prijs.
Nadat hij een dag op het internet naar klokken had gekeken was hij helemaal verliefd geworden op een zwarte mvmt chrono horloge met een stalen band. Ik gaf aan dat als dit je eerste horloge is dat je misschien beter een meer neutraler horloge kan pakken die iets meer tijdloos is qua design. Ook gaf ik aan dat mvmt niet bepaald bekend staat om goede uurwerken en goede bouwkwaliteit. De combinatie van die 2 eigenschappen zal je waarschijnlijk niet lang plezier hebben van je horloge. Verder is het natuurlijk wel dat een horloge mooi moet zijn anders ga je het niet dragen.
Kortom hij vond hem zo mooi dat hij hem kocht.
Na een week in bezit en Ć©Ć©n avondje stappen verder zat de band onder de krassen. Omdat de stalenband een zwarte lak heeft zie je alle krassen er uit springen. Hij vind het horloge nu zo lelijk dat hij hem niet meer draagt.
Nu heeft hij alweer een nieuw horloge gevonden een naar mijn mening afschuwelijk lelijke Diesel stationsklok van jawel 54mm!!!
Waar ik heen wil met dit verhaal is: waarom kopen de meeste jongeren van die waardeloze horloges? Zo zie ik bij mij in de klas eigenlijk alleen maar de Daniel Wellingtonās, Mvmtās, Dieseltjes en Emporio Armani horloges voorbij komen.
Grappig om de uiteenlopende reacties te zien van leeftijdsgenoten.
gewoon modern via de tv-providert
. En maar blijven volhouden dat het een echte is.
