Ik sla even over, aangezien ik die ook niet ga dragen 
De Pelagos past simpelweg beter bij jou Dan. Ranger ernaast en klaar 
4 likes
Daar zit ik inderdaad aan te denken 
3 likes
Alle Tudoristen begrijpen je 
2 likes
En bijvoorbeeld de Pelagos houden en in plaats van de Explorer een Aqua Terra? Budget vriendelijkere optie.
3 likes
Afhankelijk van de financieën er gewoon een weg doen. Beide kunnen prima als one-piece, denk ik. Tegen de tijd dat je het zat bent, ruilen voor een ander?
1 like
Zeker ook heel mooi en ook al naar gekeken.
Meer variatie is sowieso beter (helemaal met wat echte kleuren er bij), maar alleen wit is dan weer minder saai dan alleen zwart vind ik.
1 like
Jij hebt toch vijf polerouters en een sub?
1 like
Een Tudor GMT én de Polar zou echt een superset zijn samen
2 likes
Tudor ranger 
Zure Haribo gegeten Ruud?
1 like
Nah. In alles minder dan een explorer.
1 like
Ja, ik ben bang dat wel jouw ideale set is 
1 like
Dat is waar maar toch best tof voor 1/3 van de prijs en lekker te beaten!
2 likes
Geld is toch al uitgegeven aan de explorer. Gewoon houden zo.
Even zien…
Betere wijzerset op de ranger 
Leukere prijs
Verder zijn het allebei erg dure field watches. Die doen inherent niks wat een Hamilton Khaki ook niet doet. De Ranger is er alleen niet in 36mm op dit moment, als ik me niet vergis. Dat is jammer. Maar verder is hij in alle opzichten geiniger dan een Explorer. Waarbij, geen van beiden haalt het bij m’n limited Alpinist, in mijn beleving.
5 likes
Ik ben hier team @Ruud. De Explorer is al niet echt iets voor mij, de Tudor Ranger is er het slappe aftreksel van. Met buttplugwijzer dan nog.
En dit.
4 likes
Dat argument gaat op voor elk luxe mechanisch horloge. Quartz kan het beter… en mits geinvesteerd is in een beetje bouwkwaliteit zien ze er ook prima uit en overleven ze de apocalypse.
In dat licht, als je een Hamilton als realistisch alternatief voorstelt voor een Tudor of rolex is dat imho bezopen.
4 likes