Begrijpelijk…… vier stuks…. daar kan makkelijk een vijfde bij. En dan een zesde…. zevende….
Maar wat die onrust denk ik pas ècht voedt is dat je nu vier horloges van “statusmerken” hebt die alle vier zo in meerdere stuks op chrono24 te koop zijn.
Dat geeft niet de voldoening die je als verzamelaar wilt.
Eerst een zeldzaam horloge pinpointen en daarna…. ZOEKEN…. ZOEKEN……ZOEKEN en het dan na twee of drie jaar vinden is verrrrry satisfying!
Of spontaan een horloge tegenkomen waar je van denkt “nooit eerder gezien, maar wow jaaaaaaaaa ”!
Is het een idee eens van het gebaande pad te gaan en op zoek te gaan naar iets dat afwijkt van het geijkte aanbod? Eens een merk te kiezen dat geen status bij het grote publiek heeft?
Iets moois vintage, ergens tussen 1935 en 1975?
De keuze in merken, design, techniek daarbinnen is ein-de-loos!
Een horloge waar je een bijzondere persoonlijke click mee hebt, misschien door een verhaal uit de geschiedenis dat indruk op je heeft gemaakt?
Een horloge dat aanhaakt bij je eigen technische, sportieve of culturele interesses?
Een horloge dat niet is voorzien is van een run of the mill handopwinder of automaat maar van een wat meer “bijzonder” uurwerk?
High-beat, rattrapante, minute repeater, alarm, dead-beat, …. sowieso heb je nog geen chronograaf!
Volgens mij ga jij het de komende tijd heel leuk hebben!
Iedereen snapt toch wel dat als hij dit doet, het echt niet lang een one-piece blijft. Voor je het weet komen er weer stukken bij. Win-Win. En een machtig mooie Patek om van te genieten op het forum, en weer langzaam de opbouw van een magnifieke collectie.
Bedankt voor je uitgebreide reactie en originele invalshoek
Ik heb heel uitgebreid nagedacht en gewisseld om tot deze set te komen. Ik kan echter geen tegenargument bedenken om dit punt te weerleggen.
Ik heb een poosje een Polerouter overwogen. Die vinkt jouw “voorwaarden” allemaal af, maar vooral vind ik dat gewoon een erg fraai ontwerp. Hij zat ook als gegoten, onlangs op een meeting
Ben al een heeele poos met de hobby bezig. Veel Rolex gehad, een Speedy. De laatste tijd kijk ik ook veel vaker naar andere merken. Uit oprechte interesse. Status zegt me echt niets, ik koop ze voor mezelf en omdat ik ze mooi en/of interessant vind. Dat mag zéker ook vintage zijn!
Nou, er zijn zo’n 150.000 redenen die me tegenhouden
Het is semi serieus. Een Patek Perpetual Chrono is echt m’n all time grail. En na deze weer eens op de pols gehad te hebben, is dat wederom bevestigd. Het is zo’n, zo’n, zo’n ongelofelijk mooi horloge, bizar.
Met dit horloge ben je klaar. Dan heb je echt “het spelletje” uitgespeeld.
Dus; Insta account opdoeken, alle fora accounts opzeggen, alle horlogetroep verkopen en een nieuwe hobby zoeken.
Welnee. Na het oprekken van je budget volgt altijd een ‘ja, maar’ en ook dan is het gras aan de overkant groener. Ik neem aan dat al je huidige stukken een eigen stukje meerwaarde hebben in je collectie. Het domein dat elk specifiek stuk nu dekt, ga je telkens missen. Over tien jaar eindig je dan waarschijnlijk met die nieuwe dikke PP én alles terug aangeschaft dat je nu wil dumpen.
Kijk! Zie je! En hoe leuk is het niet om op jacht te gaan naar precies het type dat je wilt in de juiste staat! Polerouters zijn een heerlijk mijnenveld, de voldoening van een goede vinden zal geweldig zijn! UG een absoluut topmerk!
Ah…. “En/of interessant”!
Van de Speedmaster die je had kan ik mezelf voorstellen dat je misschien als kleine jongetje alles verslond wat je over ruimtevaart kon vinden in de bibliotheek!
Ik had dat zeker en daarom vind ik (mede) mijn Shturmanskie “Gagarin” en Omega Speedmaster Pro Hesalite extra interessant/leuk, horloges die ook om de pols zaten van ijzervretende types die met gevaar voor eigen leven de stap in het heelal zetten.
Maar vertel eens wat jij “interessant” vindt aan jouw huidige horloges?
In het algemeen geldt voor allemaal dat ik ze simpelweg erg mooi vind. Ze vallen me allemaal nooit tegen als ik wissel, dus dat zegt veel. Daarnaast zijn ze erg draagbaar. Misschien wat dressy, maar ik combineer ze in 90% van de draagtijd met casual kleding. De mix van materialen, vormen en kleuren vind ik prettig.
Ik probeer in deze alinea bewust het woord ‘iconisch’ te vermijden
Specifiek per model:
Reverso > oersolide en toch verfijnd. Bijzonder door het klapmechansime. Hij geeft me het gevoel iets bijzonders te dragen. Het opwinden is zalig qua geluid en gevoel
DJ > alleskunner, beetje fout (vind ik soms een plus) onverwoestbaar, uitstekende staat. Sporter verpakt als dresser.
Explorer > neutraal, daarmee voor mij altijd ok. Een “basisstuk”. Knap dat je het zo simpel kunt houden.
Santos > historie is er, maar voor mij niet dé reden. De fit en looks doen het gewoon helemaal voor me. En ik wilde graag iets vierkants met een lichte plaat. De kastafwerking en band zijn subliem.
…… ik heb er eentje gehad…… behoorlijk zacht staal…. maar een heerlijk handopwinder uurwerkje, schrok me alleen wezenloos wat de service bij JLC kostte.
Een two-tone datejust “een beetje fout” noemen! Het wordt niet snel opzichter dan dit denk ik dan zelf…
Met een hooglans bezel en een rehaut met 36x glimmend Rolex?
Mwoah…… dit is wel een opgeblazen
van extra glimmertjes voorzien exemplaar….
Het origineel is een klein beetje strakker….
Je belicht wel erg wat er allemaal aan mankeert volgens jou. Uiteraard hoort dat er ook bij. Ze zijn gelukkig zeker niet foutloos en het blijft altijd een smaak dingetje.
Goedendag! Wat veel. Ik heb er ooit 6 tegelijk gehad, toen werd ik al een beetje onrustig.
Eerlijk gezegd komt het leeuwendeel van de bovenste collages mij niet bekend voor. Ik wil het je niet aandoen elk horloge te benoemen …
Voor mij springt de Heuer Chrono er direct uit! Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.
In tegenstelling tot mijn smaak (liever wat compacter), zie ik wel dat jij van vrij tot erg forse horloges houdt. Je zou het opzichtig kunnen noemen, maar dat doe ik niet.
Wat is dit? Eerste referentie is looks van een moderne JLC duiker, maar ik vermoed een ander verhaal.
Ik zie 39 horloges, de IWC FliegerChrono is 41mm, Portugieser 40,9mm, Speedmaster Pro 42mm, Beide Walrussen 40,5mm, Breitling Navitimer 41mm, Longines Avigator 41mm. En ja een aantal daarvan idd wat opvallender, can’t deny that, maar een minderheid.
De rest van de collectie, zo’n 82%, is kleiner, dus hoe je aan je conclusie komt dat ik van vrij forse horloges houdt? Vertel eens?
Wittnauer was een Zwitsers merk gericht op met name de Amerikaanse markt, kast is een EPSA Super Compressor met interne draaibare bezel, binnenin tikt een CK11CAS. Wittnauer ging op in Longines en is derhalve nu deel van de Swatch Group.
Die Heuer is wel een ding, ik wilde DOLGRAAG een vintage Heuer Carrera 2447d maar wat een mijnenveld was dat, vervangen onderdelen, re-dials, andere uurwerken, wijzers…… Ik kon er niet een vinden die goed was….
Bleek dat Heuer toen ze in 1996 naar de beurs gingen ineens heritage nodig had en wat deden ze…… een re-issue! Exact dezelfde 36mm kast, grofweg dezelfde wijzerplaat en wijzers, acrylglas, en een betrouwbare Lemania 1873 handopwinder chronograaf, dezelfde als in de Speedmaster. Dus vintage looks maar moderne betrouwbaarheid, fijne combi!
Dat weerhoudt mij om de stap naar écht vintage te zetten. Je kunt natuurlijk ook de verkoper vertrouwen, maar een beetje eigen kennis en controle is ook wel handig.
Die Heuer stemt mij vrolijk.
Bedankt voor de link naar de artikelen. Ik pak er een biertje bij en ga lezen
”!
.