Heerlijk kleurrijk geheel!
1 like
Die Navitimer blijft heel gaaf 
de rest overigens ook hoor.
1 like
Ja mooie collectie blijft het toch. Nog steeds geen behoefte aan volgoud?
Heb jij nou een bezel protector op je datejust zitten?
Die speedy tuesday is echt heel nice. 
3 likes
Een 1803 zou ik wel willen op leer. Maar komt nog wel een keer 
1 like
Doen! De Defy Revival is zo’n ontzettend gaaf horloge. Tof dat je je 16234 daar voor wilt opofferen 
1 like
Poh, dat setje DJ’s is inmiddels een klassiek duo, maar die Zenith is wel erg lekker zeg!
Ohja, stop eens even met wisselen van avatar, dat kan mijn vermoeide pappa-brein niet aan!
1 like
Willen is een groot woord, maar het leven is (soms) keuzes maken. Nog ff denken.
Ik zet hem binnenkort weer terug 
Die Zenith is ongekend cool. Anderzijds ook wel weer serieus geld voor een ‘fun piece’ 
3 likes
Klopt. Die heb ik er bij gekregen. En als ik naar het werk fiets, zit het horloge (weliswaar in een servicecase) in mijn fietstas. Dan geeft dit mij een prettiger gevoel. Kan die zo vanuit de box in de case en in de fietstas. Op het horloge is toch wel de makkelijkste manier om de protector te bewaren.
Dat is het hele verhaal erachter.
Dat klinkt erg gedisciplineerd. Niets mis mee, maar waarom zou je hem niet dragen op de fiets?
6 likes
Die Gele Avenger staat er een heel lekker bij! 
1 like
Ik draag geen enkel horloge op de fiets, tijdens woon-werk-verkeer, of breder, als ik wat meer vaart wil maken.
Risicovermijdend.
Inmiddels weet ik, door schade en schande maar ook door andermans ervaringen, dat een ongeluk in een klein hoekje zit en de manier waarop ik mij door het verkeer verplaats, verhoogt het risico.
Daarnaast, en zeker niet onbelangrijk, genereer ik het nodige lichaamsvocht (wat ook wordt afgescheiden) en schuw geen weersomstandigheden. Allerlei andere zaken waar ik het horloge niet aan bloot hoef en wil stellen.
Dus ik zou de vraag in die zin om willen draaien; waarom zou ik tijdens die fietstochten een horloge dragen? De tijd doet er op dat moment niet toe. Immers, het vertrekmoment is gepland en de route bepaald.
Pas bij aankomst op kantoor is een (meer exacte) tijdsbepaling een issue (want dat beïnvloedt mijn vertrektijd aan het einde van de werkdag) maar die tijd lees ik af van mijn fietscomputer, waar ik ook o.m. de gemiddelde snelheid opneem.
Vervolgens loop ik 7 verdiepingen naar boven om daar te gaan douchen. Daarna kleed ik mij om in geschikte kleding voor de werkdag (sterk afwijkend van de fietskleding) en doe het gekozen horloge om.
Nou ja, daarom dus.
Dan zijn er ook nog momenten dat ik mij met gezinsleden per fiets verplaats. Beduidend andere afstanden, andere omstandigheden en andere snelheden. Dan draag ik wel ‘gewoon’ een horloge (om het even welk exemplaar).
8 likes
Jij rent roekeloos wiel tijdens de rit naar kantoor? Maar waarom zou je willens en wetens jezelf op zo’n manier door het verkeer verplaatsen dat er sprake is van risico, terwijl je letterlijk in de zin erboven roept risicomijdend te zijn?
Als mijn Shunbun total loss is ben ik eens 5000 Euro kwijt aan vermeende restwaarde in een horloge, maar als ik op m’n bek ga omdat ik roekeloos rijd met motor of fiets ben ik vaerder van de pad, om het maar eens op z’n Zeeuws te zeggen. Dat horloge is maar geld, maar je knieën, nek, algemene gezondheid… Tja. Risico is kans x impact, tenslotte.
Ik zou de keuze maken om wat rustiger of beschaafder te fietsen. Dan zou je er ook een horloge bij aan kunnen hebben, als je dat leuk vind.
Het risico zit hem vooral in de medeweggebruikers en de onoplettendheid (en verkeersmisdragingen) van hen.
Maar als ik voorrang heb, zal ik dat in veel gevallen ook willen nemen (of in ieder geval de indruk wekken dat zo te willen doen). Dat leidt nogal eens tot conflicten (gelukkig beperkt tot verbale uitingen).
Ik rijd niet roekeloos, maar ben ook zeker niet afwachtend in het verkeer.
En als je je dan iedere dag door het stadse verkeer begeeft, dan komen situaties vaker voor dan je zou willen.
Roekeloos rijd ik niet; dat heb ik ook nergens beweerd. Dat is jouw interpretatie.
En ja, ik vertrek iedere dag van huis met de intentie om 's middags ook weer in goede gezondheid terug te keren. Daarom houd ik mij in algemene zin (hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen) aan de verkeersregels en stop dan ook gewoon netjes voor het rode verkeerslicht in tegenstelling tot zo’n 50% van de overige fietsers (die ik tegenkom).
Zie het als, beter voorkomen dan genezen.
Risico is er namelijk altijd als je deelneemt aan het verkeer.
Overigens heb ik ook duidelijk aangegeven dat er andere omstandigheden, bij de gemiddelde snelheid van zo’n 26 km/u, meespelen die mij tot deze beslissing laten komen.
Maar het is dan jouw kunst om vooral die eigen interpretatie om te zetten in een monoloog met in dit geval een zinloze tip. En dat wordt vaak (ook door mij) gewaardeerd.
Ik maak mijn eigen keuzes en die heb ik (totaal onnodig natuurlijk) hierbij voldoende verdedigd.
En dat allemaal omdat iemand een bezel protector op één van mijn horloges ziet zitten… iets met uit zijn verband rukken…van voorzichtigheid naar roekeloos rijden
Fijne zondag!
4 likes
…keert de verzekering uit. Toch? 
De Datejust draag je ook met de bezel protector?
1 like
Als motorrijder is mij geleerd om defensief te rijden. Offensief rijden is gevaarlijk, dat is alles. Dat is geen interpretatie. Veel fietsers zouden daar iets van kunnen leren, als ik naar de statistiek kijk.
2 likes
Ik vraag me weleens af hoe jij het forum beleeft… Elke post onder de microscoop, krijtbord vol krabbels, en dan een 800 pagina’s handboek over hoe het volgens jou hoort?
Fijne zondag!!! 
12 likes
Ik kwam hier voor de foto’s maar kreeg veel te lange lappen tekst. Ik ben teleurgesteld, dus nu ga ik maar huilen onder de douche. Ik heb net hard gelopen dus ik moet sws.
6 likes