Ik vind de SKX een overhyped horloge maar dat wisten sommigen al. Die snap ik echt niet, het is goedkoop en dat is wat mij betreft ook alles wat een SKX is.
Er is geen detail wat ik er mooi aan kan vinden, als geheel doet het pijn aan mijn ogen. Een redelijk impopulaire mening daar er in elk topic waar adviezen gevraagd worden die taffes SKX weer naar voren wordt geschoven.
Ook een nieuweling met een prima budget wordt er naar verwezen. Omdat je daarmee een prima start maakt als horlogegekkie…
Kortom ik vind hem kudt en las met dat prul was “begonnen” was ik al snel weer klaar met mechanische horloges.
Ik heb met iedereen te doen die wel door deze ervaring heen is gegaan en heeft gedacht dat hoe lelijk ook, je een SKX mooi hoort te vinden. En dat je hem echt erbij moet hebben, of hebben gehad of zelfs meerdere keren.
Dat Rolex eigenaren al het andere veelal afzeiken.
Net als mensen die vervelend worden als ze dronken zijn. Dat zijn als ze nuchter zijn ook vervelende mensen.
Elke zogenaamde pilot met zo een dom pijltje
Alles met zo een lelijke kromme dag
Elke oh zo vrolijke bloemetjes/cartoon nato ( jongetje 14 jaar )
Elke Casio uit de 80s. Vooral goudkleurig ( meisje 18 jaar)
Panerai met die lelijke grote cijfers en die achterlijke beugel
PP nautilus… waarom…waarom.
Elke Field wat nou FIELD. Draag je die in het bos ?!
Of forumleden die in een verkoop topic iets aanprijzen als badass omdat het mee geweest is naar een oorlog.
Als ik iets van mijn grootvader onthouden heb in deze weken van herdenken dan is het wel dat een oorlog smerig is en dat er niets badass aan is om je makkers te verliezen…
Een datum-loep is voor slechtziende bompa’s
Een nato op een high end horloge is als een jubilee op een flikflak
Een datum op een duiker is opdat een duiker, met een zuurstoffles van een week, weet wanneer hij naar boven moet?
Merken die zo een standuurd uuwerkje zoals een eta, selita of seiko in hun horloge lepelen zijn eigenlijk niks anders dan bijvoorbeeld Tommy Hilfiger of Armani en gewoon veredelde fashion watches