Zoals de titel al zegt. Was ik toevallig benieuwd
naar.
Mijn afknapper is plastic, o nee, ik bedoel
kunststof in een horloge… Zoals de spacer tussen
de kast en het uurwerk. Vind ik er goedkoop
uitzien. Daarom houd ik o.a. Quartz-uurwerken.
Verder kan ik maar beter niet beginnen over mijn
huidige horloge…
Edit: Dit houdt mij ervan weg om een C60 Trident
te kopen. Hier gaat hem om een CW C6LE. Zelfs Al
Bundy schrikt ervan. http://i52.tinypic.com/k3vseq.jpg
Kunststof onderdelen in een horloge vind ik ook zo jammer. Geeft voor mij meteen een goedkope uitstraling.
Daarom kan ik 't wel waarderen dat zelfs in sommige goedkope Seagulls (Parnis, Marina Militare) ze gedecoreerde metalen spacers gebruiken
Verder in mijn lijstje:
-loep
-afgesneden indeces
-bandjes die in je pols prikken (rubberen monsterband heeft van ‘golfjes’ bij de bandaanzet die vervelende rode afdrukken achterlaten)
-schuine datum
-wiebelende ‘fietsketting’ jubilee bandjes, waardoor je horloge de hele tijd scheef op je pols staat
-en verder alles wat schots en scheef zit, zoals Breitling met z’n schuine bandschakels.
Te kleine horloges, alles onder de 40mm is echt te klein voor mij, maar ik heb toch een paar horloges van 38mm op te oog…
Te dunne horloges, ik wil het liefste boven de 10mm.
Titanium, al vind ik de uitstraling wel erg mooi.
Hele lichte horloges, een beetje gewicht vind ik lekkerder dragen.
Volledig gouden horloges, dus goud horloge met gouden band (td)
Horloges met een polished finish, ik wil alleen brushed of beadblasted.
Scherpe randjes bij de lugs of kroon.
Een slechte merknaam.
En dan als laatste teveel bling, maar dat gaat een beetje hand in hand met de polished finish.
ik heb ook niets met het merk… maar om nou ALLES eronder te scharen… ik denk dat de bedoeling van de TS was om een eigenschap te noemen van een horloge… niet een Merk!
Vandaar mijn afknapper… een datumschijf maar geen datumvenster…
JTrapman Schreef:
SuperC Schreef:
Alles van Christopher Ward (
Ben ik het absoluut niet mee eens, ze hebben hele
mooie horloges. Ik heb zelf de C8, waar ik nog
steeds erg veel complimenten voor krijg.
@Bosnialove & marnix.moed: Wellicht heeft zo’n plastic spacer ook echt een functie, zoals bijvoorbeeld betere schokdemping dan een metalen spacer. Dit is geen stelling, maar een vraag…
Afknappers voor mij:
-Romeinse cijfers
-Klein uurwerkje in te grote kast, waardoor de subdials als koeien tijdens een onweer bij elkaar kruipen. (cfr. TW Steel)
-Horloges met een standaard ETA-2824 werkje en een onwaarschijnlijke prijsstelling. Als je als horlogemerk pretendeert een premium merk te zijn en deel uit te maken van de haute horlogerie, doe er dan ook iets voor. Een eigen werkje ontwerpen en produceren bijvoorbeeld, en niet gewoon een rotortje pimpen…
Goed, verkeerd gelezen dus.
Eerst plastic onderdelen: volgens mij (en corrigeer me als ik het verkeerd heb) bevat het Lemania 5100 uurwerk ook een handjevol plastic. Nou niet het eerste uurwerk waar je omheen zou lopen!
Verder heb ik ooit gehoord / gelezen dat het 1861 uurwerk van de Speedmaster ook plastic onderdeeltjes heeft. (Ook hier geldt: corrigeer me als ik het verkeerd heb - ik leer graag iets bij).
Wat ik verder lelijk vind: te dikke horloges en alle bandbreedtes boven 22mm.
Ik lees veel over plastic onderdeeltjes. Mijn vraag is dan ook. Is het
wel plastic of kan het ook een hoogwaardige kunststof zijn zoals b.v.
Nylon. polycarbonaat, teflon e.d.