Dat ging snel!
4 likes
Ze hebben die macht alleen maar omdat “wij” ze dat geven. Zeg he Facebook account op, stop met YouTube, het kan allemaal.
Maar de behoefte bij mensen is er nu eenmaal om van dit soort platformen gebruik te maken. Stopt de ene dan zal er een andere in dat gat duiken en die heeft ook weer zijn eigen regels.
Zeker. Er zijn ook contect creators die het zelf proberen te hosten, zoals Nebula. Maar het is lastig want network effect.
Adrian heeft ook al 2 filmpjes die werden verwijderd omdat hij fake rolexen afbrandde. En zie nu dat het filmpje van vorige week waar een fake rolex aan flarden werd geschoten ook verwijderd is, waarschijnlijk door Adrian zelf.
5 likes
De “Rolex” wandklok is verdwenen in dit laatste filmpje. Better safe than sorry. 
2 likes
Op dit forum stond een topic over the timepiece gentleman, iemand enig idee waar dat is gebleven?
Die is verzet naar het grijze deel. als TL-1 kan je dat niet zien helaas.
En weer zijn er twee kanalen die door externe partijen worden aangevallen, in dit geval vanwege ‘defamation’ (smaad, laster): Ben’s Watch Club en The Time Teller.
Geen complete verwijdering van de kanalen overigens, maar verwijdering van bepaalde video’s waarin men behalve positieve punten ook minpunten aanstipte. Minpunten melden, hoe halen ze het in hun hoofd… 
Afijn, dat is in ieder geval het verhaal. Mocht dat zo zijn, dan wordt het je wel heel moeilijk gemaakt om eerlijke reviews te posten. Het geeft ook aan hoe het claimsysteem bij YT werkt - schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
Probleem is dus dat het tegendeel bewijzen soms onmogelijk is. Als je hele kanaal verwijderd wordt vanwege een “counterfeit” claim – nb zonder aan te geven om welke van de letterlijke honderden videos het gaat! – waar kan je je dan tegen verweren?
Een klacht indienen is super simpel maar een klacht ontvangen en die corrigeren is enorm veel werk, zo niet onmogelijk. Super asymetrisch en daarmee interessant voor misbruik. Daarom wordt er wel eens afgeperst: betaal of ik dien een copyright strike in.
Het systeem is ingericht om zo goedkoop mogelijk te zijn voor Google, lees alles gaat “automatisch”, en een algoritme is niet geïntersseerd in “argumenten”. Maar feit is natuurlijk dat disputen oplossen mensenwerk is want dat vergt het beoordelen en afwegen van argumenten en belangen. En mensen kosten geld.