Absoluut, zeker Apple toestellen met Magsafe. Als je z’n app wilt gebruiken, doe het dan i.c.m. ‘n losse microfoon.
1 like
Gebruik die app al meer dan een jaar en heb er nooit hinder van ondervonden.
3 likes
Ik gebruik het ook al heel lang en heeft vooralsnog geen effect op een VC, ZRC en een blankpain
2 likes
Mijn horloge is geheel van Titaan.
Kan deze ook magnetisch worden ?
Het uurwerk waarschijnlijk niet dus dan is het antwoord ja…
1 like
Volgens mij zeggen alle apps dat je het horloge voor de telefoon moet houden en nooit er tegenaan.
Over welk horloge hebben we het eigenlijk?
Goede vraag Folkert! Kan het mij bijna niet voorstellen maar als het wel zo is ben ik wel benieuwd welk component(ten) in de smartphone magnetisme veroorzaakt.
1 like
Speaker. Zit een magneet in. En die zit vaak dichtbij de microfoon onderin, waarmee je een tijdsmeting doet.
Denk overigens niet dat zo’n klein magneetje veel uithaalt. Dus op de vraag van het topic is mijn antwoord nee.
1 like
De iPhone 12 en hoger (het ging hier om een Android overigens) met MagSafe heeft een magnetische veldsterkte van meer dan 50 Gauss aan de oppervlakte.
Niet per se onschadelijk, afhankelijk van het horloge.
2 likes
Hangt van de smartphone af. Meestal is het antwoord nee.
Als je een iPhone met ook nog een MagSafe case er om heen hebt, ja, dan kan dat. Dat zijn redelijk straffe magneten. In alle andere gevallen wordt de soep niet zo heet gegeten als ze opgediend wordt.
Bij twijfel: Gewoon proberen. Als je merkt dat je horloge veul te snel gaat lopen koop je gewoon een de-magnetiseurtje voor een paar tientjes en ben je zo weer het heertje.
Veel horloges hebben sowieso een weerstand tegen velden van 4800A/m of 60 Gauss, dus dat zou inderdaad los moeten lopen.
@fdpg1963 … Welk horloge kocht je? Als het bijvoorbeeld een Tissot Gentleman met een silicium balansveer was moet de juwelier zich helemaal de ogen uit de kop schamen dat ie daar überhaupt over begon.
EDIT: Ik zie net dat het over de FC gaat. De FC HIghlife heeft een SW200 aan boord volgens Frederique Constant zelf. De SW200 is echter sinds 2008 niet meer in productie, tegenwoordig heb je nog de SW200-1 en ik geloof ook een 200-2, maar pin me daar niet op vast.
De PDF van de SW200-1 suggereert dat de balansveer van Nivatronic is. Nivatronic is vergelijkbaar met Seiko Spron, en is weliswaar minder anti-magnetisch dan silicium, maar wel meer anti-magnetisch dan de balansveren in een pre-2008 SW200.
Harde cijfers worden niet gepubliceerd, dus ik greep naar GPT om eens te kijken of die iets opgezogen had, en het resultaat was hetzelfde. Interessant genoeg speculeerde de AI dat een Nivatronic balansveer waarschijnlijk ontworpen is om een veldsterkte van 100 a 200 Gauss te kunnen negeren, terwijl de meeste specificaties van horloges 60 gauss als minimum claimen.
Ik kan daar in mee gaan, in die redenatie. Een telefoon-speaker kan maximaal eens 50-100 Gauss uitspugen, maar zit ook nog een stukje onder de oppervlakte van de kast verwerkt. Magnetische veldsterkte neemt rap af met afstand, dus ik zou me niet te sappel maken. Er zit nog een achterdeksel van het horloge en een rand aluminium en plastic van de telefoon tussen de speaker en de balansveer, om van de veerton maar te zwijgen.
4 likes
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom iemand überhaupt in de winkel een nieuw horloge met COSC certificaat wil gaan meten met zijn telefoon?
1 like
In dit geval is het geen COSC uurwerk:
2 likes
Ah mea culpa, dacht dat het om de COSC ging…
2 likes
COSC test desalniettemin niet op anti- magnetisme, dat hebben ze recentelijk wel toegevoegd als het horloge aangeboden wordt voor excellence chronometer bij hun:
3 likes
Grappig
2 likes
En ik heb er ook een goede oplossing voor dankzij jou mocht het ooit echt gebeuren.
En een “foutje” is snel gemaakt, gisteren stond ik relaxed met mijn horloge bij een kapstok welke met forse magneten tegen een stalen kantoorwand geplakt zit 
Ik heb de telefoon speaker tegen een Suunto handkompas gehouden. Die reageert er wel op door langzaam iets te draaien maar gaat niet als een dolle in de rondte.
Samsung S20
Als ik jouw redenatie lees is de kans niet nul maar erg klein en in het geval van een serieuze magneet zal het horloge ook als een malle voor gaan lopen.
Dan had ik 'm inderdaad blindelings gekocht maar nu wilde ik even een snelle controle uitvoeren.
Hij loopt nu stabiel +10/dag. Binnen de specs, gelukkig loopt ie niet achter, dat vind ik vervelender dan voorlopen.
Iedereen bedankt voor alle ideeën en zoekwerk!
3 likes
Ik heb toch liever -2s dan +10s.
2 likes
De meningen glijden uiteen. Ik heb zelfs liever +15 of +20 dan -2. Ook heb ik liever slechtere accuratesse met betere consistentie/voorspelbaarheid dan omgekeerd.
Wanneer een horloge in de min schiet ben ik mogelijk te laat, in de plus altijd op tijd. Aangezien ik niet zelf navigeer op zodanige wijze dat ik een chronometer moet hebben is dat prima.
En ja, als ik iets accuraats nodig heb zijn afwijkingen die nog per dag gemeten worden sowieso niet meer OK. 
1 like