Het zich zo aantrekken van een opmerking over géén fondsen is nu juist iets wat veel niet-liefhebbers neppers doet kopen…
Ik vind dat de softwarevergelijking best op mag gaan overigens. Probleem is dat je met je illegale software niet de bink kunt trachten uit te hangen in de kroeg (geloof ik)…
Ik ken genoeg mensen die “stoer” lopen te doen met bijvoorbeeld hun CS3 Design Premium (retailprijs: €2700,-) die ze via een torrentje hebben gedownload.
Ik vind de vergelijking dan ook prima opgaan. Echter is illegale software makkelijker te verkrijgen dan een goed replica/nep horloge en het kost je vaak niks t.o.v. het bedrag dat voor een replica/nep horloge moet worden neergeteld.
Hier op dit forum hebben we als uitgangspunt dat je een horloge voor jezelf koopt en niet om mee te patsen. Dit wordt onderbouwt door het feit dat de persoon het design/binnenwerk/geschiedenis/etc prachtig vindt en hiervoor een bepaalde prijs betaald en is dus compleet subjectief. Elk forumlid laten we daarom in zijn waarde.
Kortom, een persoon koopt een horloge en vindt de hoeveelheid geld wat hij hieraan heeft uitgegeven in verhouding staan met wat hij hiervoor krijgt. Koop je een (goedkope) nepper dan vind jij dat geld het waard, echter toon je geen respect voor het originele design en merk wat veel mensen op dit forum in het verkeerde keelgat schiet. Zelf heb ik enkele “hommages” (vergelijkbaar design, ander merk) omdat ik het design mooi vind maar mijn studentenportefeuille (nog) geen ruimte biedt voor wat ik echt wil.
IMHO overigens.
Het zich zo aantrekken van een opmerking over géén
fondsen is nu juist iets wat veel niet-liefhebbers
neppers doet kopen…Ik vind dat de softwarevergelijking best op mag
gaan overigens. Probleem is dat je met je illegale
software niet de bink kunt trachten uit te hangen
in de kroeg (geloof ik)…
Kortom, een persoon koopt een horloge en vindt de
hoeveelheid geld wat hij hieraan heeft uitgegeven
in verhouding staan met wat hij hiervoor krijgt.
Koop je een (goedkope) nepper dan vind jij dat
geld het waard, echter toon je geen respect voor
het originele design en merk wat veel mensen op
dit forum in het verkeerde keelgat schiet. >
IMHO overigens.
Je zegt het zelf al ‘‘hier op dit forum’’. Nogmaals in de wereld buiten dit forum worden 90 % van de omega’s, panerai’s, breitlings en vooral rolexxen zuiver en alleen voor de pats gekocht (ook al weten wij dat het ook kwaliteit is). Iedereen kent immers de rolex (en de meesten, mijzelf incluis) zullen niet direct zien of ie echt of nep is). De hele reclamecampagnes van dit soort mensen zijn trouwens gebaseerd op de wil van mensen om te patsen.
Ikzelf vind het overigens erg aardig om eens wat van die neppers te zien hier, en dan oomk de reacties van de kenners waarom zij direct zien dat ie nep is. Voor mij is dat een ‘leermoment’ en het zal mij helpen beter te kunnen herkennen of een bepaalde horloges nep is, en dit komt natuurlijk van pas als je wat nieuws wilt kopen.
Ik vind dat de softwarevergelijking best op mag
gaan overigens. Probleem is dat je met je illegale
software niet de bink kunt trachten uit te hangen
in de kroeg (geloof ik)…
Illegaal gekopieerde software is en blijft origineel. Het is alleen niet op een legale manier verkregen. Vergelijk het maar met muziek MP3 etc.
Een nephorloge is een nagemaakt exemplaar door een andere fabrikant en dus niet gelijk aan het origineel om te doen voorkomen of het om een origineel gaat.
Dat vind ik persoonlijk het grote verschil tussen deze twee onderwerpen.
Vaak wordt gebruik gemaakt van een illegaal verkregen licentie of activatiecode.
acour_jeroen Schreef:
Ik vind dat de softwarevergelijking best op mag
gaan overigens. Probleem is dat je met je
illegale
software niet de bink kunt trachten uit te
hangen
in de kroeg (geloof ik)…Illegaal gekopieerde software is en blijft
origineel. Het is alleen niet op een legale manier
verkregen. Vergelijk het maar met muziek MP3 etc.Een nephorloge is een nagemaakt exemplaar door een
andere fabrikant en dus niet gelijk aan het
origineel om te doen voorkomen of het om een
origineel gaat.Dat vind ik persoonlijk het grote verschil tussen
deze twee onderwerpen.
Eens, maar de overeenkomst is echter, wat ik van een groter belang acht, dat beide verkregen worden zonder dat de juiste personen/bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het originele ontwerp hier geld voor krijgen.
Ik download ook wel eens een programma om het één keer te gebruiken. Om een pdf te openen ofzo.
En dan gaat het er weer af.
Lang leve de open standaarden (NOT).
Ik download ook wel eens een programma om het één
keer te gebruiken. Om een pdf te openen ofzo.
En dan gaat het er weer af.Lang leve de open standaarden (NOT).
En juist dat programma (adobe acrobat reader) is gratis 
Tenzij je Adobe acrobat professional bedoelt.
Klopt, maar als ik de inhoud moet aanpassen…
Ja dat klopt, maar is wel een ander verhaal. Daar ging deze discussie niet over.