Ik vind dit wel een interessant onderwerp om eens in te duiken. Buiten HF lees ik graag de grotere horloge blogs en een enkele vlog.
Deze zijn echter in elke publicatie even laaiend enthousiast over de horloges die ze behandelen. Ik merk dat me dat begint te irriteren. Ik kijk bijvoorbeeld ook graag Teddy Baldasarre maar ook Teddy is niet echt kritisch.
Natuurlijk snap ik dat het merendeel van deze blogs en vlogs hun eigen winkeltjes te runnen hebben voor inkomsten en hun eigen waar niet naar beneden zullen halen. Maar ik word er steeds minder enthousiast van.
Maar mijn vraag aan jullie is: Zijn er horlogepublicaties die wel kritisch durven te zijn? En zo ja, welke raden jullie aan?
Je kan een horloge niet mooi vinden, maar een splinternieuw horloge van een gerenomeerd merk zal in een review niet uit elkaar vallen. Wat jij een te groot horloge vind, zal een ander ideaal vinden etc.
Nu kan je wel kritisch zijn over een prijsstelling van een horloge, maar dat wordt al snel een heel klinische discussie over een product dat meestal als een luxe cadeautje wordt aangeschaft.
Natuurlijk. Maar je kan wel kritisch zijn op de case polishing bijvoorbeeld of de materiaalkeuze.
Vanzelfsprekend. Maar je kan dit wel benoemen. Bijvoorbeeld dikte wordt vaak benoemd maar een dik horloge “draagt nooit zo dik” terwijl dunnere horloges altijd geprezen worden omdat ze de dikte beperkt houden. Ik lees nooit “dit horloge heeft een behoorlijke dikte en is echt slab sided”. Tot je ze in het echt ziet.
Prijsstelling is natuurlijk de accumilatie van meerdere aspecten zoals techniek, merk, ontwerp en materialen. Over deze assen kan je wel kanttekeningen benoemen en alternatieven aandragen.
Ik zie bij Fratello geregeld kritische noten. Soms expliciet, soms moet je een beetje tussen de regels door lezen. Dat ze over het algemeen proberen een positieve toon aan te slaan kan ik wel begrijpen. Vaak zijn het toch smaakkwesties en dan heeft zo’n publicatie er niks aan om een deel van de lezers daarover tegen de schenen te schoppen.
Het hoeft ook niet gelijk onvriendelijk te zijn he? Maar bijvoorbeeld er eens op wijzen dat een bepaalde manier van guilloche aanbrengen dmv CNC is gedaan ipv hand made bijvoorbeeld, dat een bepaalde polishing machinaal is gedaan. Of dat er gekozen is voor een instapuurwerkje, dergelijke zaken.
Die horloges hoeven niet gelijk in de vuurkorf gegooit te worden maar iets kritischer de keuzes van de fabrikant belichten zou ik liever lezen.
Ja, zeker. Maar hier vind ik de kritiek wel vaak erg ongenuanceerd. En dat is prima voor een internetforum. Maar bijvoorbeeld de kritiek die die nieuwe Grone krijgt is wel weer echt het andere eind van het spectrum.
Ik loop hier vaak tegenaan. Vrijwel alle grote kanalen kunnen niet kritisch zijn om heel veel redenen. Maar ook kleine kanalen zijn niet altijd kritisch. Zij willen natuurlijk ook doorgroeien en niet hun eigen ramen ingooien. De meeste kritische uitingen zijn het equivalent van een minpunt van jezelf benoemen tijdens een sollicitatie (vermomd pluspunt dus). Of ze worden meteen afgedaan met “maar dat is mijn smaak”.
Ben’s watch club vond ik altijd wel betrouwbaar en redelijk kritisch, maar die komt tegenwoordig niet verder dan Seiko’s onder de €500 of San Martin. Hij is in ieder geval wel open over wanneer hij gesponsord is en dat hij geen afspraken heeft met de merken.
Teddy B wordt ook genoemd, maar hij is echt alleen nog maar zijn eigen producten aan het reviewen en promoten. Geef hem eens ongelijk, maar het maakt hem allerminst betrouwbaar…
Rolex natuurlijk 
