Niets mis met een kwaliteit quartz. In het begin had ik er weinig mee maar kan het nu steeds meer waarderen. Er zitten echte juweeltjes tussen. Bijzonder en vrij zeldzaam is de Oysterquartz, want daar zijn er maar echt weinig van gemaakt. Het eigen huis ontwerp uurwerk is het meest accurate Rolex uurwerk ooit :).
Hier een bijzonder mooi informatief artikel over high end quartz: http://forums.watchuseek.com/f9/thermocompensation-methods-movements-2087.html
Deze Civic rijder is ook blij met zijn Honda…
En met mijn citizens, waarvan 1 met ecodrive;-)
Bert, ik bedoel heirmee dat mijns inziens niet
duidelijk aan te tonen dat een goedkope quartz van
35 euri duidelijk beter is dan een quartz van 1500
euri maar dat het aantonbare verschil vooral de
verpakking en wat,ateriaal is waarbij niet
aantoonbaar is dat een goldplated weer beter is
dan een niet goldplated. En dat een Honda beter
is, daar ben ik van overtuigd als eigenaar van een
Civic type S en een CR-V in XL uitvoering:D
Goh, ik wist niet dat Rolex ook Quartz uurwerkjes had…
Inderdaad Ingersoll. Teveel pagina’s geopend geeft wat verwarring. Overigens sorry dat ik van het onderwerp ben afgedwaald. Was niet respectloos bedoeld richting Chris. 
Ik vind dit ook een leuk topic,
Heb zelf een precista quartz met 10 jaar batterij. Is echt grap & go.
Door dit topic ben ik wat gaan lezen over high end quartz uurwerken. Zo een breitling b-1 vind ik toch wel heel erg gaaf. Hmmmm en ik wilde gaan sparen voor een speedmaster:)
Nu begint het ergens over te gaan. Ik heb 10 jaar lang mechanische horloges verzameld, nieuw (Oris) en vintages (o.a. Zenith). Heb het er nu eigenlijk een beetje mee gehad, mede gezien de hoge onderhoudskosten, en me opeens weer gaan interesseren voor quartz.
Ik ben overigens de topicstarter en niet de naamgenoot van hierboven
Dan ben ik wel eens benieuwd wat nu echt goede quartz uurwerken zijn. Naast breitling. Niet extreem duur maar rond de 1000/1500?
Ik zou zeggen:
Citizen chronomaster, wordt hoog gewaardeerd, maar ik heb hem nog nooit irl gezien,
Grand Seiko heeft prachtige quartz modellen,
Rolex in hun oyster quartz, maar deze zijn niet meer in hun gamma
Oeps, allen boven de 1500€
Dan ben ik wel eens benieuwd wat nu echt goede
quartz uurwerken zijn. Naast breitling. Niet
extreem duur maar rond de 1000/1500?
die certina blijkbaar, maar als ik quartz neem, dan meestal n casio met solar en rc. wijken nog geen minuut af per jaar (voor mij goed genoeg) en met ondersteuning v rc hooguit enkele secondes. ruim onder de 1000€
Leuk linkje:
http://forums.watchuseek.com/f9/cost-thermocompens
ated-movement-versus-non-tc-movement-watch-compani
es-772091.html
wow, heftig artikel. daar.moet ik nog es n keer voor gaan zitten.
maar als ik quartz neem,
dan meestal n casio met solar en rc. wijken nog
geen minuut af per jaar (voor mij goed genoeg) en
met ondersteuning v rc hooguit enkele secondes.
ruim onder de 1000€
Ware het niet dat ik zo een superquartz ansich wel knap vind in bijv. m’n Emergency Mission.
De wat duurdere Technomarine modellen, heb zelf de UF 6 in het bruin, met een Ronda 5020b uurwerk, Edox wrx xtreme, Bell & Ross Ceramic. Zou persoonlijk voor zo iets gaan ipv een citizen.
Voor wie het gelijk ècht high end zoekt: Het 9F62-uurwerk van Grand Seiko is volgens velen het beste Quartz uurwerk ooit gemaakt. Een afwijking van 10 seconden per jaar, helemaal op eigen kracht zonder radio controlled of andere poespas.
Zelfs een quartz uurwerk kan er dan mooi uitzien. 
Ahum, vergeet deze niet:
http://www.mancini99.freeserve.co.uk/Megaquartz_con.html
http://www.ablogtowatch.com/vintage-omega-marine-chronometer-watch-hands-on/
Zijn mijn conclusies juist:
dat funcitoneel gezien de verschillen tussen relatief goedkope uurwerken zoals die van Citizen en die van de topmerken minimaal zijn?
Dat de prijsverschillen voornamelijk te maken hebben met de toegepaste materialen en vooral ook met de merknaam en dat deze elementen niet of nauwelijks bijdragen aan de functionaliteit en levensduur van het uurwerk?
Dat de toevoegingen zoals thermnocompensatie die wel bijdragen aan de functionaliteit de grote prijsverschillen niet rechtvaardigen?
Het gaat ook om de afwerking - iets wat pas zichtbaar wordt als je eens mee over de schouder van de hologemaker kijkt.
En natuurlijk ook de looks…
Strict genomen kan je de tijd ook aflezen op een klokje van bij Blokker, op je foon, en zelfs op de kerktoren
Zijn mijn conclusies juist:
dat funcitoneel gezien de verschillen tussen
relatief goedkope uurwerken zoals die van Citizen
en die van de topmerken minimaal zijn?
Dat de prijsverschillen voornamelijk te maken
hebben met de toegepaste materialen en vooral ook
met de merknaam en dat deze elementen niet of
nauwelijks bijdragen aan de functionaliteit en
levensduur van het uurwerk?
Dat de toevoegingen zoals thermnocompensatie die
wel bijdragen aan de functionaliteit de grote
prijsverschillen niet rechtvaardigen?
Ik deel je conclusie uiteindelijk niet.
Het is niet anders dan bij automaten. Deze discussie is al duizend keer op dit forum gevoerd. Er is altijd wel weer iemand die om voor redenenen dan ook wil aantonen dat sommige horloges absurd duur zijn, en dat de prijs nergens op slaat. Quartz of Automaat. De prijs van een uurwerk is een fractie van de totale waarde of prijs van het gehele horloge, dat van veel meer factoren afhangt.
Marijn, ik wil niets aantonen en ik heb ook geen oordeel. Het kan best zijn dat als mijn bedrijf volgend jaar fantastisch draait, ik een Breitling ga bestellen. Ik vroeg me alleen af waarin de verschillen zitten tussen relatief goedkope kwartshorloges en hele dure. Ik heb mijn conclusies gebaseerd op basis van deze discussie. Mijn vraag is of die juist zijn.
Marijn, ik wil niets aantonen en ik heb ook geen
oordeel. Het kan best zijn dat als mijn bedrijf
volgend jaar fantastisch draait, ik een Breitling
ga bestellen. Ik vroeg me alleen af waarin de
functionele verschillen zitten tussen relatief
goedkope kwartshorloges en hele dure. Ik heb mijn
conclusies gebaseerd op basis van deze discussie.
Mijn vraag is of die juist zijn, niet of ze het
prijsverschil rechtvaardigen.
Mijn vraag is dan waarom je dit specifiek op quartz betrekt. Er is in deze discussie totaal geen verschil tussen automaten en quartz. Er is amper een functioneel verschil tussen een Bretling automaat of quartz en een goedkope seiko automaat of quartz. Een klein beetje nauwkeurigheid.
