Hallo horloge experts!
Ik wil graag het volgende kwijt: In 2000 en 2001 kocht ik een Breitling b2 en een Rolex GMT bij Schaap&Citroen. Nadat de Breitling het vorig jaar had begeven (opwindas gebroken) is de Rolex nu ook defect, niet meer bij te stellen en niet meer op te winden…
Ik ben altijd van mening geweest (onterecht?) dat dit soort horloges toch veel langer mee zouden moeten gaan.
En nu het dramatische: 15 jaar geleden kocht ik als souvenier een neprolex in New York voor 30 dollar en die doet het nog steeds prima!
Mijn vraag is nu: worden wij compleet voor de gek gehouden door de (merk) horlogeindustrie die ons horloges leverd voor prijzen die in geen verhouding staan tot de kwaliteit? Graag jullie mening!
ik denk (hoop vooral) dat je gewoon domme pech moet hebben gehad. Ik heb Omega’s van 1967, 1969, 1970 en die doen het gewoon nog prima. Breitling en Rolex zouden dat ook probleemloos aan moeten kunnen. Wat zegt je leverancier van dit probleem? Normaal is het zeker niet. Ben je soms drilboorspecialist en hou je je horloge aan tijdens het werk 
Overigens moeten beide horloges te repareren zijn hoor
hans
golf spelen is ook af te radenmet je horloge om 
hmmm duur is niet het synoniem voor kwaliteit. Het heeft ook met uitstraling ontwerp enz enz te maken.
een seiko van 5 tientjes kan ook 40 jaar mee.
Ik gebruik de horloges alleen in mijn vrije tijd, voor m’n werk Seiko (onverwoestbaar). De Breitling is gerepareerd (kosten 600 euro, brrr) en nu de Rolex nog, ik houd m’n hart vast…
Je kunt het ook door een goede individuele horlogemaker laten doen. Waarschijnlijk een stuk goedkoper dan bij Rolex, vraag een prijsopgave!!
De Rolex verbaasd me wel, Breitling wat minder. En ja, je kunt natuurlijk roepen dat je die horloges alle 5 jaar naar de fabrikant terug moet sturen voor een servicebeurt (heb je dat gedaan?)… maar dan nog.
Ik denk verder ook dat het pech is geweest en het is vast niet vanzelf (ongelukje?) gegaan?
Mijn beste,
Heeft die nep-Rolex misschien een quarts uurwerk?
Orologio Signaturis Temporis
Dan zou die niet kapot zijn gegaan, batterijtje wellicht?
@Henrik: Nee, beide horloges hebben geen 5 jarige beurt gehad. De Breitling begaf het bij het opwinden, de Rolex na 3 dagen niet te zijn gebruikt…tja…
@ Tissot62: Nee, de nepper is een automaat van slechte kwaliteit, desondanks heeft ie het langer volgehouden dan de echte…
Mijn beste,
De nep-Rolex doet het nog prima, de orginelen hebben het schijnbaar begeven.
Orologio Signaturis Temporis.
10% voor het horloge/90 % voor naam(uiteraard met het ontwerpen enz enz)
voor de rest gewoon vette pech denk ik,ik draag zelf een rolex uit de jaren 60 en hij loopt gewoon perfect
gr pajero
Precies. Misschien dat ik als horlogeliefhebber een veel te hoge dunk heb gehad van merkhorloges, die voor 300 a 400 euro de fabriek verlaten en voor het tienvoudige in de winkel liggen.
Ik denk dat ik mij in de toekomst alleen nog maar betrouwbare Seiko quarts klokjes o.i.d. aan ga schaffen om dit soort ergernis te voorkomen.
Bedankt voor jullie reacties.
Als we bij dure merkhorloges 90% van de prijs betalen voor uitstraling en naam, is het antwoord op je vraag dus ja. Althans, we worden misschien niet compleet voor de gek gehouden, maar wel een beetje. Zie ook de campagne van Omega om het toch al riante imago nog verder op te poetsen en daarmee de prijzen op te drijven.
Geef mij dan maar een solide Seiko of een leuk verzamelwaardig klokje dat zijn werk goed doet. Maar een nepper… nou nee.
Mechanische Seiko’s zijn ook betrouwbaar, hoor.
Ik heb het idee dat je die Nep Rolex ook nauwelijks gedragen hebt Mikey.
om te stellen dat een nep rolex beter is dan een echte rolex,
is natuurlijk grote onzin.
en dat Seiko mischien wel de beste horloges ter wereld maakt kan ik wel onderschrijven,
maar die worden dan ook in zulke aantallen gemaakt, dat de halve wereld er onderhand mee loopt,
daar is niks mis mee, maar exclusief is anders
een Rolex vergelijken met een Seiko is hetzelfde als een Toyota vergelijken met een Ferrari,
de Toyota scoort op bijna ieder gebied beter
vreugd2 Schreef:
Als we bij dure merkhorloges 90% van de prijs
betalen voor uitstraling en naam, is het antwoord
op je vraag dus ja. Althans, we worden misschien
niet compleet voor de gek gehouden, maar wel een
beetje. Zie ook de campagne van Omega om het toch
al riante imago nog verder op te poetsen en
daarmee de prijzen op te drijven.
Geef mij dan maar een solide Seiko of een leuk
verzamelwaardig klokje dat zijn werk goed doet.
Maar een nepper… nou nee.
Zeker geen nepper (je schaamt je dood) maar zwitserse “klassehorloges” die het afleggen tegen een nepper is wel dramatisch. (en heel erg jammer)
De zeepbel die uit elkaar spat.
Ik verwijs graag even naar mijn ervaring van hedenmiddag. Je hoort mij niet zeggen dat de Alpha beter is dan de Rolex, maar mijn horlogemaker was oprecht stomverbaasd over wat hij in handen kreeg.
http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,50411
hans
Ik heb een jaar geleden een nieuwe breitling colt aangeschaft en helaas na 3 maanden had deze het begeven.
De firma brunot in rotterdam heeft hem natuurlijk wel ter reparatie ingenomen en na twee weken was hij weer ok, maar ik was er wel ziek van, tenslotte betaal je aardig wat eurotjes, en van een topmerk? verwacht je niet dat het horloge het zo snel begeeft. De verkoopster zei letterlijk : Zo nu en dan gebeurt er wel eens wat en ja…het is een mechanichhorloge en en u heeft garantie, dus,…
Ik zei dat ze dat bij het verkooppraatje had moeten vertellen, maar daar zei ze link niets op.
Glashard
jammer dat mensen niet begrijpen dat ook kostbare dingen (horloges/auto’s) ook een mankementje kunnen vertonen. hiervoor geldt de garantieperiode!!! Wanneer iets perfect wordt opgelost onder garantie, wie zeurt er dan nog? Een foutje kan toch overal worden gemaakt, ook in een uurwerk. Er werken namelijk mensen op het atelier van Breitling.