Hoi Piet.
Deze Rolex is ““echt”” alleen het uurwerk was
stuk, en de eigennaar waar het toen van was
had geen geld voor een nieuw, ROLEX UURWERK,
KOSTEN ZEER HOOG excl het er in plaatsen in de
kast etc.
Dit model wordt nu nog steeds gemaakt nieuw prijs
€.28.450.00 bij deze Rolex zitten tevens papieren
bij excl box.
Ik heb toch gezegt dat je nog veel moet leren
beste.
ps.
Goed lezen voortaan.
Ai, meneer de juwelier neemt het niet zo nauw met de waarheid.
Benieuwd hoeveel mensen hij de afgelopen 39 jaar zo’n mooi verhaal heeft verteld. Soms is het jammer dat de oude detailhandel verloren gaat. In dit geval geloof ik niet dat de consument er heel rouwig om hoeft te zijn.
Tsss, wat een gast zeg. Krijg neigingen om hem ook
eens een vraagje te stellen! Zo krijgt ie het nog
druk met alle emails!
En dan te bedenken dat ik helemaal geen Piet heet:D
De toon vind ik ronduit onbeschoft van deze meneer en ik hoop dat hij met zijn handel blijft zitten (td)(td)
Hoi Piet.
Deze Rolex is ““echt”” alleen het uurwerk was
stuk, en de eigennaar waar het toen van was
had geen geld voor een nieuw, ROLEX UURWERK,
KOSTEN ZEER HOOG excl het er in plaatsen in de
kast etc.
Dit model wordt nu nog steeds gemaakt nieuw prijs
€.28.450.00 bij deze Rolex zitten tevens papieren
bij excl box.
Ik heb toch gezegt dat je nog veel moet leren
beste.
ps.
Goed lezen voortaan.
Euh, waar slaat dat: ‘ik heb toch gezegd dat je nog veel moet leren’ op?
Lelijke spelfout
Wat een vervelend toontje!
Ik had die achterlijke malloot meteen een mail teruggestuurd!
Ik zie echter geen spelfout, maar dat kan aan
mij
liggen…:+
Eigenaar met dubbel “n”…
Gezegd met een “t”…
Zijn zinsopbouw is ook niet optimaal :+.
Ah, ik zat in de zin die dmc had geplaatst te kijken, maar daar had hij hem natuurlijk al aangepast. Het oorspronkelijke bericht staat inderdaad vol met fouten.
Heb die beste man een mail gestuurd(vrij direkt)
betreffende de R lex,waarin ik typte;
Ik wil niet grof overkomen hoor, maar hoe krijgt u
het in hoofd om imitatie spul te koop te zetten.
En hoe kom ik op deze conclusie nou heel simpel in
een originele Rolex zit nooit een ETA uurwerk,maar
een eigen Rolex uurwerk. Dit staat overal te lezen
op het WWW. En dan de prijzen die u vraagt voor uw
niet gouden horloges, zoals die Seiko 5 van 300,-
de opvolger van dat type koop je voor bijv.
ongeveer 60,- nieuw. en de rest voor minder dan de
helft van wat uw vraagt. Hier heeft u een link
naar het horlogeforum waar u wordt besproken. Gr.
Neppert
Hierop was zijn antwoord;
Goedemorgen beste man
Je heb de bel horen luiden maar waar is de klepel
?.
Natuurlijk weten wij dat, maar zo hebben wij het
ook ingekocht, maar een bijdehand die het nu koopt
kan er natuurlijk een Rolex uurwerk in laten
zetten o.a. bij juw Heetman wij doen het niet
meer
gezien wij OPHEFFEN met ons bedrijf na 39 jaar, je
moet nog veel leren beste man.
Trek je conclusie over de manier van zaken doen.
Ik denk dat de man denkt dat ik al eerder een bericht stuurde; maar dat was “Andreetje”
Lijkt best wel een beetje op Piet, toch?
Ze hebben daar in ieder geval geen Kukel:D
Hoi Piet.
Deze Rolex is ““echt”” alleen het uurwerk was
stuk, en de eigennaar waar het toen van was
had geen geld voor een nieuw, ROLEX UURWERK,
KOSTEN ZEER HOOG excl het er in plaatsen in de
kast etc.
Dit model wordt nu nog steeds gemaakt nieuw prijs
€.28.450.00 bij deze Rolex zitten tevens papieren
bij excl box.
Ik heb toch gezegt dat je nog veel moet leren
beste.
ps.
Goed lezen voortaan.
Volgens mij dacht hij dat hij weer met mij te maken had ofzo haha.
Maar voor mij doen een oplichter 1ste klas.
Zo te zien wel ja. Ze lijken mij in ieder geval een stuk vriendelijker.
Enneh… die criminaliteit… waren dat klanten die waar voor hun geld kwamen halen? Zou namelijk behoorlijk pist zijn als m’n Rolexen nep zouden zijn. Nou ja, “gemod” dan…
