Kwarts en secondenwijzerprecisie

Ik wil eigenlijk wel weer eens een mooi kwartshorloge hebben. Er is echter één ding dat me mateloos stoort in een kwartshorloge, namelijk een secondenwijzer die niet precies op de streepjes tikt. Absoluut onacceptabel, wat mij betreft.

Nu ligt dat natuurlijk voor een deel aan degene die in de fabriek de secondenwijzer monteert (als dat geen machine is) en aan de kwaliteitscontrole bij de maker.
Soms tikt hij echter bijvoorbeeld maar op een deel van de streepjes fout en op de rest goed.
Dat lijkt me dan aan het uurwerk te liggen.

Zijn er in jullie ervaring kwartsuurwerken te noemen die tenminste van zichzelf een precieze secondenwijzer hebben (even afgezien van Grand Seiko, maar die is me iets te duur op dit moment.)

3 likes

eentje kopen zonder seconde wijzer? :smile:

15 likes

Ik weet niet welk Kwats horloge jij hebt gezien? Maar heb even gekeken meerder horloges ook Seiko’s Tikken exact op de streepjes. Wel recht erop kijken natuurlijk! Als je scheef kijkt dan werkt het niet natuurlijk.
Welk Horloge?

1 like

Een credor of seiko gs op de bay met een 8j uurwerk?

Let op…er komen nog import kosten bij

1 like

Zal eerder aan de print op de plaat liggen

1 like

on the spot

6 likes

Ik dacht dat het aan mij lag en werd door mijn vrouw uitgelachen omdat een net aangekochte grail (Victorinox Inox) direct weer in de verkoop ging.

Het is voor mij echt een deal breaker. De Victorinox tikte soms wel goed, soms niet, lag er ook aan hoe het horloge gehouden werd dus leek op speling in de secondewijzer.

Sindsdien wordt elk horloge er op gecontroleerd en bij de minste afwijking laat ik hem liggen.

Dus of goed controleren bij aanschaf, of een uurwerk met een hogere bph, dan valt het niet of minder op.

1 like

Braun schijnt hier heel veel last van te hebben

1 like

Bij Casio lossen ze het op door in de wat hogere segementen de wijzers te calibreren met het uurwerk zelf.

Mijn Oceanus doet het prima in dat opzicht.

Voor de rest is het advies, niet blind kopen via internet maar eerst gewoon zelf kijken of het naar je zin is.

3 likes

Bij het verstellen van mij g-shock (met enkel uur en minuten wijzer) ziet dit er altijd grappig uit.

Aan ts: eigenlijk denk ik dat ieder horloge waar de wijzers er goed opgedrukt zijn en waar de wijzerplaat, uurwerk en kast goed in elkaar zitten het gewoon prima moet zijn. Dat kan dus ook met een simpel miyota of eta werkje (of misschien nog basaler).

1 like

Mijn Longines VHP tikt uiterst precies op de indices.
Net als mijn Citizen Atessa en mijn Casio Oceanus.

Gr
Henk

1 like

Technische verklaring: https://journal.vaerwatches.com/watch-second-hand-not-aligned/

8 likes

Dat is een hele goeie !

1 like

Ik zou dan kijken naar een Casio met Tough Movement. Die reguleren zichzelf zodat ze de markeringen raken.

Mijn Seiko Kinetic raakt de indexen net niet. Was in het begin volgens mij wel zo. Met ouderdom komt speling denk ik.

1 like

Haha ik vind het niet boeiend, heb weleens een horloge om wat helemaal niet goed staat dat bedenk ik dan later op de dag nog wel te doen. Gek op horloges maar niet op de tijd :wink:

3 likes

Het is speling op het raderwerk. Is niets aan te doen. Op een kwarts-raderwerk staat geen permanente mechanische (veer-)spanning, dus de tandspeling houd je altijd. Het ene uurwerk heeft raderen die wat preciezer in elkaar grijpen dan het andere.

Als de secondenwijzer naar “beneden” loopt; dus de zwaartekracht z’n werk doet, tikt-ie wat verder door dan “omhoog”. Dit dus als je het horloge (enigszins) verticaal houdt.

5 likes

Koop een Sinn UX, dan kan je genieten van de ‘bounce’

3 likes

Ha! Herkenbaar! Gruwelijk irritant die missers, daardoor afgeknapt op de X33.

Voor mij daarom in quartz alleen de Aerospace, geen geklier met een manke secondenwijzer.

Gr. Roel

1 like
5 likes

Ah mooi, bedankt voor de uitleg. Klinkt logisch. Die Timex heeft dat ook. Ik kan me er eigenlijk niet aan storen.

1 like