De bovenste zeker!
3 likes
Horloges zonder secondewijzer heb ik nauwelijks, dus dressers in de engste zin van het woord gaat niet lukken, maar als ik zie wat hier allemaal als dresser gezien wordt denk ik dat ik het nog netjes doe 
16 likes
Mooie 516, maar als een PR 516 een dresser is heb ik heel veel dressers. Met die robuuste kast voor mij de vintage toolwatch bij uitstek
1 like
4 maal ingetogen mooi! Dat is toch de bedoeling van een dresser. Of niet?
1 like
Inderdaad, volgens mij is dat de insteek van een dresser 
1 like
Een pure dresser heeft een urenwijzer, een minutenwijzer en wordt op leer gedragen. Verder geen complicaties. Althans: zo is het mij hier ooit eens uitgelegd.
Ik heb zodoende zelf geen pure dresser in de collectie. 
Edit: de ingetogen exemplaren van Wilko hierboven vind ik schitterend 
3 likes
Volgend deze defenitie zou dit een dresser zijn:
Zo zie ik deze niet vanwege de arabische cijfers en de geborstelde kast. De groene kleur helpt ook al niet.
10 likes
Elke definitie gaat wel ergens mank. Volgens de definitie die jij geeft zou deze wood watch ook een dresser zijn. Maar dat vind ik het toch echt niet 
3 likes
En ook dat is waar natuurlijk. Niet elk horloge dat aan die ‘vereisten’ voldoet is een dresser.
2 likes
Whahaha 
Exact!
2 likes
Inderdaad, ik vind zelf dat kastvorm ook heel bepalend is of iets als dresser gezien kan worden. Een C-shape kast vind ik niet kunnen voor een dresser, maar dat zie ik in geen enkele definitie terug.
1 like
Yup. Misschien is het makkelijker op te sommen wat in ieder geval geen dresser is. 
Ik sla die exercitie even over
1 like
