Als ik het zeg dan zou je er nog kunnen aan twijfelen. Maar als Chris het beaamt dan is er geen twijfel mogelijk. 
1 like
Heel mooi, zo op de foto.
Erg veel diepte in de plaat. 
1 like
Ik vind m prachtig jammer dat hij zo groot is, anders was ik helemaal verkocht 
1 like
Wat is jouw polsomtrek ?
Je weet toch dat die foto’s een enorm vals beeld geven. Ik zie op mijn foto’s een joekel en in het echt mag ze absoluut niet kleiner want dan draag ik ze sowieso toch niet.
Kort, de maat is gewoon perfect. Vertrouw die Japanners maar. Die weten het echt wel 
2 likes
Ik zou er voor tekenen 
pas maar op met die teken! 
3 likes
Ik heb een vraag(je). Ik ben helemaal weg van de SBGA211. Naast de wijzerplaat vind ik de vorm van de kast echt prachtig. Maar ik heb ook een sterke voorkeur voor GMT horloges. Kan iemand mij vertellen of er GMT’s zijn met dezelfde kast(vorm) als de Snowflake? Alvast bedankt.
Exact dezelfde? Nee die zijn er niet in GMT.
Ah oké
Ik 16.5 cm dus een 44 mm Grand Seiko diver is voor mij wat groot
42 mm voelt als de max
Mijn 44mm SBGA231 om mijn 16,5cm pols. Prima. De kast valt gewoon minder groot. Bekijk de review video’s van T Mosso maar. En te koop in het blauwe!
8 likes
Nou, euh… nee. Gewoon groot.
Vet, dat dan wel weer.
1 like
Ervaringsdeskundige? Of beoordeeld adhv de plaatjes?
Mjaa op dat bovenstaande plaatje vind ik het er wel uitzien als een 44mm.
Is het een uni bezel?
Bedankt. Ook niet van “gewoon” staal?
Nee, dan is het de sbga201 met de champagne wijzerplaat.
Dat weet ik dat foto’s enorm vertekenen, ik kijk ook meer naar de specs dan de foto’s, lug to lug en de dikte geven vaak een goed beeld mijn inziens. Ik heb hem nooit in het echt gezien overigens maar qua specs lijkt hij voor mij te fors. 48 L2L en 13 max dik (liever minder) zou die perfect zijn.
Neemt niet weg dat ik hem waanzinnig gaaf vindt.
1 like