Balans is geen kwestie van mening. Je vindt het gewoon wel of niet mooi. Doe niet of de voorkeur van een ander minder is door het te diskwalificeren met een onterechte verwijzing naar een objectief criterium.
Gefeliciteerd met de overwinning van Oranje en welterusten.
Ook punt.
Ik vindt persoonlijk de single logo’s ook vele malen mooier,
maar ik heb er dan ook niet specifiek voor gestudeerd 
(Wel kunstgeschiedenis en afgestudeerd op bouwkunst van Gaudi)
Da’s een hele andere wereld, wel een fraaie.
Gesproken als een vrij typische Westerse ontwerper.
Ten eerste is goed grafisch ontwerp in mijn optiek hetzij mooi, hetzij treffend, en op een goeie dag allebei, maar balans is voor mij niet per se een prioriteit. Ten tweede zijn balans en harmonie niet per se hetzelfde, en tot slot ken ik ontwerpen waar zo vakkundig alle spanning uit gebalanceerd is dat ze zo dood als een pier zijn.
Wie dem auch sei, ontwerp is per definitie een subjectief en cultureel beïnvloed veld. Zelfs functioneel ontwerp wordt per cultuur anders beleefd. Soms vraag ik me wel eens af of objectief denken überhaupt wel bestaat.
Overigens is argumentum ab auctoritate voor mij geen plausibele reden om mijn denkwijze bij te stellen.
Dat mag uiteraard maar zonder een goede balans dondert de boel in elkaar. Evenwicht moet er zijn, Iets met Ying en Yang enzo.
Overigens “zondigt” niet alleen GS aan dit fenomeen, er zijn meer en ook grote merken die onder de noemer harmonie menen te moeten grind harken.
Ik vind het prima hoor, each his own. Zelf vind ik het geen pan maar dat moge duidelijk zijn.
De keuze van Grand Seiko om over te gaan naar een single logo heeft trouwens niets met ontwerp te maken. Dit was een puur marketing technische beslissing om het merk naar een hoger niveau te tillen. Dit is hun ondertussen ook aardig gelukt.
Persoonlijk heb ik ook voorkeur voor de double logo’s.
Wat mij betreft is het GS al voldoende, gooi Grand Seiko op de achterkant, net als bij auto’s zeg maar. Ik weet wel wat ik gekocht hebt en dat het in Japan gemaakt is…
En iedereen die het mij vraagt (geen hond) wil ik het vertellen ook.
De grootste bron van door mij waargenomen (lees: zoals ik het beleef) onbalans zijn bij veel modellen het datumvenster op 3 uur en bij de meeste spring drives de gangreservemeter in het derde kwartier. Bij mijn “grail” (de SBGY007) hebben ze die datum gelukkig achterwege gelaten en is de gangreservemeter verhuisd naar de achterzijde. Wat bij dat model resteert is inderdaad discussie over de plaats en omvang van het logo. En ja, ook in mijn ogen zou dat iets lager mogen. Kan de tekst “spring drive” dan meteen van de wijzerplaat worden verwijderd? Achterop mijn Volvo staat ook geen “petrol 5-cylinder 5-speed manual” (wat overigens voor mij de optimale combinatie is).
welkom terug 
Leuke horloges in dit topic. Sinds vandaag ook een GS-eigenaar:
Wel nog een beetje frøbelen met andere bandjes.
Wat mij betreft hadden ze beter Grand Seiko voluit bovenaan moeten laten staan, eigenlijk precies op de plek waar het nu staat. En dan het GS “logo” naar onderen.
En de rest van de shit richting de kastdeksel 
Van harte. Klassieker 
Dank je .
Mooi hoor
Dank je, komt bekend voor hè?
Staal net eraf gehaald.
Zekers, mooie band erop dan is het een heel ander horloge 
Sinds ik wat meer horloges in de categorie 37/38mm heb (bijv. Kurono Toki, Grand Seiko SBGW295), vind ik het lastig om de grotere weer om te doen. Andersom voelt het vaak als een opluchting.
Wees vooral nieuwsgierig, maar weet waar je aan begint 
En dan v.w.b. single logo of double logo… Deze discussie is al zó vaak gevoerd. Het is simpelweg een kwestie van smaak (en, voor sommigen, wellicht wat nostalgie). Laten we proberen om niet te verzanden in een zogenaamd objectieve welles/nietes discussie. Claimen dat jouw eigen subjectieve mening beter is dan die van een ander, op basis van een opleiding of wat dan ook, kan nogal pedant overkomen.
