Goeie vraag. Het enige wat bij de Eichi 2 vaak lastig te zien is op foto’s, is de glans van de wijzerplaat - maar het kan wel. Hieronder een foto (van de platinum versie) uit de goeie ouwe tijd van Hodinkee.
Verder is de Eichi 2 best een ‘sober’ horloge zonder tierelantijnen. Het is niet voor iedereen, en je moet ervan houden. Voor mijn smaak iets te groot dus, en er hadden ook wel facetjes op de lugs gemogen. Een Eichi wijzerplaat en uurwerk in de 37mm kast van de nieuwe Credor Gold Feather (zie tweede foto hieronder) zou me prachtig lijken.
Fingers crossed dus voor een Eichi 3! De Eichi 2 is geïntroduceerd in 2014 (de gouden versie in 2018, en de blauwe wijzerplaat in 2020) en de originele Eichi in 2008. De soortgelijke uurwerken die in sommige high-end Grand Seiko’s zitten zijn sindsdien ook alweer verfijnd, dus het wordt tijd zou je zeggen!
Apart he dat ze dat niet hebben. Ik denk dat het komt omdat ze zich hebben laten inspireren door philippe dufour en zijn simplicity. Perfectie in plaats van extraatjes. Het maakt de kast kaler dan je zou verwachten van een horloge van deze prijsklasse. Maar het trekt mij nog altijd erg aan.
Op chrono staat ook een geelgouden eichi 2 te koop. Die heb ik nog nooit ergens op het internet gezien. Misschien is het wel een uniek exemplaar.
Volgens mij hebben de meeste Credor horloges redelijk simpele lugs. Het zou goed kunnen dat ze die stijl al hadden voor het contact met Dufour, door wie ze (volgens mij) vooral geïnspireerd zijn v.w.b. afwerking van de Eichi uurwerken. Maar ik weet dat niet.
Ik zie hem niet… Heb je een link? In de tussentijd wel weer wat gelezen over en gekeken naar de Credor GCBE995 Wat een hobby/obsessie toch hè, zucht…
Nog even hier op terugkomend. Van bewegende beelden - zeker in natuurlijk licht - krijg je vaak een veel beter idee dan van foto’s. Zo zat ik vandaag deze review van een Credor GCBE995 (met enkele imperfecties na een service beurt) te kijken.
Vanaf 9min50sec zie je wat beelden in de buitenlucht, en komt de wijzerplaat veel beter tot zijn recht dan in de hele review daarvoor.
Inderdaad, dat geeft een beter beeld. Het blijft toch lastig om horloges realistisch in beeld te krijgen. De afmetingen, het materiaal, de afwerking - pas als je ze vast hebt komt het echt tot leven.
Soms ziet iets er op foto’s goed uit, en in het echt nog beter, maar ook zeker het tegenovergestelde waarbij ik toch teleurgesteld was.
De Seiko double logo voorzien van een andere strap, en ik moet eerlijk bekennen: dit is echt een van mijn favoriete horloges. Zag zojuist dezelfde variant, maar dan op staal en mét datum… dus misschien komt het zusje/broertje er wel bij.
Ik ben aan het twijfelen en heb jullie hulp nodig.
Ik sta kort voor de aanschaf van een GS. Op het moment heb ik 2 opties die voor mij in aanmerking komen. Als eerste de SBGM001, de allereerste GMT van GS en als tweede de SGBE201.
Beide super mooie horloges maar mijn voorkeur gaat naar de SGBE201. Mooie Sapphire bezel, Spingdrive, lume en de mooiere band maar……… waar ik mijn twijfel over heb is de 44mm diameter!
Dan de SBGM001, mooie maat met 39mm, automaat (maar geen spingdrive), minder mooie bezel, band minder mooi, geen lume maar super mooi afgewerkt en de eerste GMT van GS.
Prijsverschil voor gebruikte exemplaren ongeveer 700€ in het voordeel van de SBGM001.
Moet ik de keuze laten vallen op de SBGM001 vanwege de maat en het prijsverschil of toch gaan voor de SBGE201 en daardoor vanwege de maat misschien niet gelukkig mee worden?
Ik kan ze helaas voor aanschaf niet passen.
Wat zijn jullie ervaringen met de 44mm en Spingdrive en eventueel met de SBGM001 en zijn 39mm? Maak ik mij terecht of onterecht zorgen over de 44mm. Is de SBGE201 vanwege springdrive, lume en sapphire bezel 700€ meer waard ?
Wat een hobby/obsessie toch hè, zucht…
. Mooie plaat verder!
