Meer als in bewuste keuzes maken in de afwerking.
Bijvoorbeeld simpelere wijzers en uur markers. Minder vlakken en dus minder tijdrovend om af te werken. Ook het gepolijste randje aan de binnenkant van de lugs zie ik bij veel modellen niet meer terug.
Met een x5 loupe toch ook zichtbare vlekjes op de gepolijste oppervlakken van de wijzers en uurmarkers gezien bij verschillende modellen.
Ik ben een vreselijke piet lut hoor. Daarom werk ik ook in de QA/QC
De meeste nieuwe modellen zijn inderdaad vaak wat eenvoudiger. Bij de SBGY’s en de nieuwe “tough design” met brede wijzers is me al opgevallen dat de afschuining niet doorloopt tot aan de achterkant van de wijzers. Foto’s:
Het is natuurlijk maar de vraag of dit echt arbeidsintensiever is dan een snowflake bv. Want die wijzers vind je bv ook wel terug bij een instap quartz. Het blijft gissen allemaal.
De “oude” en volledig gepolijste elegance collection kast zoals bv de SBGW231 is ook een stuk complexer dan de nieuwe elegance SBGK/SBGY kast. Maar of’t persé meer werk is? Ik vraag me al even af hoelang dat Zaratsu afwerken duurt per kast. Weer gissen natuurlijk.
Maar je zal vast wel ergens gelijk hebben. Om de schaal op een paar jaar zo te vergroten moet je ergens wel keuzes maken, getraind personeel groeit nu eenmaal niet aan de bomen.
Ik ook. Maar ik was even bij wat andere merken aan het kijken, en van dichtbij zijn die kasten niet zo strak afgewerkt als een Grand Seiko kast. We zijn hier echt verwend. Als je een ander merk kast goed bekijkt dan halen ze de scherpte, borsteling en polish van Grand Seiko niet. Wat Grand Seiko in mijn beleving heel mooi weet te doen, is ook hun gepolijste kasten scherp en precies te houden. Waar andere merken hoekjes en overgangen net afronden, wordt dat ook bij een geheel gepolijste bollige GS elegance kast mooier gedaan en heb je betere overgangen. Ik denk toch dat dat het verschil tussen Zaratsu (polijsten met de vlakke plaat) is vs het polijstwiel met een borstel, dat overgangen altijd afrondt.
Ook mijn SBGA231 titanium duiker vind ik een combi van een lekker sappige zijkant van de kast, prachtig ‘diep’ gepolijst, met scherpe overgangen naar de geborstelde delen.
Kleine waarschuwing. Deze is niet nieuw en ongedragen
Ik heb hem 2 weken gedragen en aan een forumlid verkocht. Die heeft hem ook nog een tijdje gedragen.
Ik weet niet wie het is. Maar hij doet wel goed zijn best met het trusted zijn. Hij heeft het woord trust zeker 7x op zijn homepage staan. Maar ik moet zeggen dat het er allemaal netjes uitziet. Misschien neemt hij het wat ruim met de aanduiding. Die SBGH001 van laatst had op een foto een duidelijke beschadiging, maar stond geadverteerd als “as new”. Maar zijn site ziet er netjes uit, daar is tijd in gestoken lijkt het.
Gewoon je inboedel verkopen en een jaar op de grond slapen met een pot pindakaas en voorverpakt melkbrood… All in met een GS diver om de pols!
Nee, hij is heel mooi en heel erg scherp… Maar dubbel zo mooi als de SBGA461? Voor mij niet alleszins. Als ik echt in de markt was voor een GS diver, geef mij maar de titanium 463. 137 gram met alle schakels, wat een verderlicht beest. En qua presence bijna net zo goed
Absoluut. Qua prijs gezien een no-brainer. Dan zou ik ook voor de 463 gaan. Maar de SLGA015 vind ik in alle opzichten mooier. Overall uitstraling is voor mij perfect.
Goed…ga Marktplaats ff afstoffen en pindakaas inslaan.
Dat snap ik… Maar het wordt moeilijk om die van jou te overtreffen alleszins. Maar een one piece GS collectie zonder Spring Drive? Moeilijk goed te praten
Er komt binnenkort een zgan SBGA293 in het blauwe voor een mooie prijs trouwens!