Eens
Nog maar een shot van gisteren:
19 likes
Hopen dat het regelmatig blijft. 
Maar het is inderdaad een absolute beauty. 
2 likes
Maar deze kan er ook wat van. 
1 like
Gewone cocktail time is wel wat simpel m.i. De Sarx lijn beter afgewerkt.
En natuurlijk de baby Snowflake vs the real deal.
Presage Sarx is ook niet verkeerd, maar bij verre geen GS.
Pfoe, nu heb ik weer zin om m’n GS Snowflake te dragen 
6 likes
Dat kan ik beamen. Mooi ding de SARX en absoluut de moeite waard als horloge. Maar irl zul je zien dat het niet te vergelijken is met een GS. Dat is gewoon in een andere League. Maar…de prijs is er dan ook naar.
7 likes
Geen Presage, maar eerder had ik een SARB033, die ik ook nog steeds heel mooi vind. Na aankoop van mijn eerste GS verkocht, om de collectie een beetje beperkt te houden.
Dit was wel een verbetering, maar toch grotendeels ‘in the eye of the beholder’.
De 40mm van de GS was me bij nader inzien iets te groot, dus nu twee andere van 37mm. Mooier gaat het voor mij niet worden.
12 likes
13 likes
Deze lijkt (voor nog niet zo GS ingewijde) toch heel veel op een GS.
Ook het uiterlijk van de band. Maar hem vervolgens oppakken doet dus het gevoel van dun staal en blik door je handen gaan i.p.v. het dikke gevoel en geluid van de realdeal?
1 like
Die ziet er redelijk groot uit qua formaat! Is dat ook zo of optisch bedrog en dunne polsen?
Deze kast lijkt inderdaad erg veel op een 62GS kast. In mijn ervaring geeft een GS in de hand meer fonkeling en diepgang die je van foto’s niet gemakkelijk ziet. Elke keer als ik mijn SBGW253 (die van die scherpe foto hierboven) om doe, dan flonkeren de indices mij tegemoet op een manier waarop andere horloges dan GS dat niet lukt. En dat doen zelfs de vintage GS die ik heb van 50 jaar geleden. Dus er zit iets in de manier van wijzerplaten en kasten maken dat GS uniek maakt. En dat kost wat. Maar gaat dus ook na 50 jaar niet verloren. Die continuïteit in Grand Seiko is ook uniek. De stijl is wel wat veranderd in 60+ jaar GS, maar de kwaliteit is er altijd.
5 likes
Deze draagt wat groter dan de 40mm die het horloge meet, maar valt bij mij perfect wat maat betreft. Foto vertekent inderdaad wel, polsen zijn 17.5cm.
1 like
Mooie foto’s! Lekker clean ook zo’n witte plaat.
1 like
Helder (letterlijk en figuurlijk!).
En hoe is de band qua gewicht en gevoel? Ook zwaar of licht en blikkerig zoals de meeste Seiko metalen bandjes?
1 like
Hij is wel mooi! Wel model is dat?
Deze SARX is Titanium en dus sowieso erg licht tov staal. Kwaliteit was gewoon erg goed. Zoals gezegd…een heel mooi en kwalitatief horloge. In die prijsklasse. GS prijsklasse zitten afwerking en techniek gewoon een stuk hoger.
2 likes
Dank je! Dit is de SBGX341, een zogenaamde tough quartz van GS. Niet in Europa uitgebracht, maar wel te verkrijgen via Magi.
1 like
Heel mooi.
En toch raar dat die 2 van gister zo ‘iel’ leken.
Ik had dat gevoel niet bij m’n DJ en Chronomat. Ook op foto’s lijken die groter, terwijl ze resp.
40 en 42 mm zijn?
4 likes
De banden van een wat “hogere” Presage, de prestige lijn of de Sharp Edge series of bijvoorbeeld de Arita porcelijnen kasten zijn gewoon kwalitatief hele goede banden en zeker niet blikkerig.
Vaak zit het verschil met GS in de hele fijne details.
Voor wat het waard is, en daar betaal je voor, in de hele keten wordt een GS met de hand geassembleerd en Zaratsu gepolijst, black of mirror polish. Distortion free mirror polish. Oftewel een spiegel zonder enige vervorming. En dat kan je alleen zien als je ze in handen hebt. Dat doen ze dus ook met wijzers en indices. Presages hebben dat laatste bijvoorbeeld niet.
De SARX zoals hierboven genoemd is ook voor een deel Zaratzu gepolijst. Dat Zaratsu polijsten is een vak apart. Het komt van het Duitse Sallaz. GS heeft een aantal van die polijst machines op de kop kunnen tikken in Europa bij die Duitse firma. Die polijsttechniek is lastig onder de knie te krijgen. Los van dat is Zaratsu dus een taal-dingetje… De Japanners kunnen de L niet zeggen min of meer en dan krijg je Zarats(u).
Daanaast hebben de meeste Presages gewoon goede uurwerken, maar… niet zo mooi afgewerkt, gewoon “uit het rek”. Ook weer voor wat het waard is.
8 likes