Ik ook niet. Vooral omdat ik ook wel eens horloge heb met een passend, niet kloppend uurwerk.
Als die dingen automatisch gaat aanvullen, ben ik bang voor fouten.
Bijvoorbeeld een ETA versie ipv een omega quartz (in wezen dezelfde uurwerken, echter is dit voor mij belangrijke info om ooit een kloppende module te vinden of bijv te vermelden bij verkoop).
Hetzelfde heb ik wel eens gehad bij Seiko; 4R, ipv orginele 7s, maar ook bijv. Een Sellita ipv Eta/powermatic.
Ik koop vaak via veilingen waarbij kast, wijzers, plaat en bezel makkelijk te zien zijn maar er vaak geen uurwerk foto is. Dan stuit je helaas wel eens op slecht samengestelde horloges.
Het kan zeker, zoals in âthese are ownedâ. Maar omdat de voltooid verleden tijd hetzelfde is, is het ambigue wat er bedoeld wordt.
Wat ik dacht is dat de gegevens vooraf ingevuld worden en dat je ze dan alsnog kan aanpassen als je wilt. Maar zoals eerder aangegeven, er zijn nogal wat uitdagingen daaraan.
Nee, owned watches. Als je over een collectie van horloges praat dan is de context duidelijk en weet iedereen dat Owned de owned watches zijn. Er is niets ambigue aan voor iemand die Engels spreekt.
Jullie hebben beide gelijk.
Het is eigenlijk alleen de vraag wat je daar wil hebben staan, omdat het een los woord betreft.
Misschien is âcurrentâ of âpresentâ (aanwezig/tegenwoordig/huidig) het meest treffend, omdat de tegenhanger âpastâ is.
Kleine update weer
Ik heb mân vingers nog even niet gebrand aan bovenstaande discussie
Dit keer vooral veranderingen in de gebruiksvriendelijkheid, schoonheidsfoutjes, en versimpeling.
Verberterde zoekfunctionaliteit.
OUD:
Ipv 2 balken in de vorm van een verwarrende âfilter functionaliteitâ
De vorige stappen waren nogal onduidelijk dus je moest maar net weten hoe/wat. Ook was de naam âexportâ wat verwarrend t.o.v. de daadwerkelijke export functionaliteit(onder profiel). Als je nu op de collage/card knop drukt wordt je door de stappen heen begeleid. De âWatch cardâ is nu ook daar te vinden.
Oud:
Sommige knoppen waren niet altijd even makkelijk te vinden (vooral op de collection page).
Dit was vooral mobiel lastig. Nu zou de ervaring wat uniformer moeten zijn.
Sneller en netter inladen
Vooral bij slechte verbinding kon het inladen van horloges er wat âchoppyâ uitzien, dat zou nu veel netter moeten ogen. Vooral op niet-chromium gebaseerde browsers. Daarnaast zou inladen nu net weer iets sneller moeten gaan o.a. vanwege caching optimilsaties en âloading strategiesâ.
(Vertraagd afgespeeld)
Afhandeling gebruikte invite link
Je krijgt nu voordat je je gegevens invult al een melding als de invite niet geldig is. In plaats van erna. Wel zo logisch
Een kleine opmerking: de gebruikersnaam is hoofdlettergevoelig.
Ik heb een horloge ingevoerd om er al eens snel door te gaan en botste op het volgende:
Ik verzamel voornamelijk vintage horloges en daar is het niet altijd even duidelijk in welk jaar een horloge exact wed gefabriceerd. Meestal kan je wel een decennium bepalen aan de hand van het gebruikte uurwerk en de algemene stijl van het horloge. Nu wordt echter een cijfer verwacht in het âManufacturedâ veld. Ik had daar eerst geprobeerd â70sâ in te vullen⊠(Ik heb nu een â70sâ tag toegevoegd)âŠ
Nu wat tijd maken om er wat meer mee te spelen. Heel erg bedankt!
Scherp! En klopt ja!
Dit was initeel de meest eenvoudige manier om wel de âdisplaynameâ wel zo te krijgen als ingevoerd. Maar dit zou je eigenlijk los willen trekken. Dus bij login insensitive maar bij registratie wel een displayname o.i.d. vastleggen. Die gaat op het todo lijstje
Ja hier liep ik zelf ook tegenaan als gebruiker en heb toen gewoon 1970 ingevuld.
Dat is natuurlijk ook niet helemaal zuiver. Maar anderzijds wil ik er eigenlijk geen vrij tekstveld van maken.
Een oplossing zou zijn om wel een aantal variaties toe te staan o.i.d.:
1970
70
70s
Zoiets? Ik denk zomaar hardop
Ik zat eerlijk gezegd ook maar luidop te denken.
Het feit dat ik 70s niet kon invullen heeft me aan het zoeken gezet en hierdoor heb ik online een catalogus uit 1977 gevonden waar het horloge in staat. Dus voor dit horloge heeft het âprobleemâ zichzelf opgelost
Een toggle âyear/decadeâ lijkt me wel iets. Maar die hier toch eerst maar een markt-bevraging voor
Ben heel langzaam begonnen met het proberen van WatchWrist.
Het ziet er leuk uit.
Hieronder wat losse flodders:
Als ik op de telefoon (Chrome browser op Android) de kenmerkvelden wil invullen dan kan je het formulier niet naar rechts of links trekken. Voorbeeld is het veld âbraceletâ. Het formulier schuift pas naar rechts als je genoeg tekens invult in dat veld. Het zou mooier zijn als je het formulier in zân geheel zou kunnen heen en weer schuiven om de invulvelden helemaal zichtbaar te maken.
Het toevoegen van fotoâs kan pas nadat je de tekstuele velden hebt opgeslagen. Waarom niet onder deze invulvelden een knop om meteen fotoâs te uploaden?
Kleine update weer 
