Less, but better: kan je wrist presence en ingetogen design verzoenen?

Via de nieuwsbrief van Braun kwam ik op het spoor van het design van Dieter Rams. Ik ben me er wat in gaan inlezen, met als mooi voorbeeld de Braun ABW30-klok uit 1982.

Dat zette me aan het denken. Ik apprecieer over het algemeen horloges met ultieme leesbaarheid: een effen achtergrond, een duidelijke lume, rechte indices of Arabische cijfers en contrasterende wijzers. Ik hou ook meer van brushed oppervlakken dan gechromeerde stukken. Tegelijk merk ik dat het niet eenvoudig is om functioneel en ingetogen te zijn en tegelijk esthetisch te kloppen. Dat blijft een moeilijke afweging.

Vandaar mijn vraag: kan je wrist presence creëren met een toch ingetogen uurwerk? En welk horloge is daar voor jou in geslaagd?

Benieuwd naar jullie kijk.

1 like

ik denk wel dat dat kan, een Reverso is dan weer net wat subtieler dan een Invicta bijvoorbeeld

1 like

:slightly_smiling_face:

8 likes

Vooral deze:


Ingetogen en toch wrist presence.
Het horloge klopt gewoon :ok_hand:t2:

4 likes

Nog even mijn eigen post nagelezen. Ingetogen betekent dat iemand of iets rustig is, terughoudend of bescheiden, en het tegenovergestelde is uitbundig.

Mijn limbo, is dat ik misschien wel van ingetogen uurwerken hou, maar dat het niet altijd simpel is om niet af te glijden naar iets dat eerder als “saai” overkomt. Snap je?

Ja, en mijn duidelijkste voorbeeld daarin naar eigen ervaring is deze Pelagos hommage. Hij valt veel mensen op, maar is ook zo rustig in zijn design, hij spreekt soort van voor zichzelf.

1 like

Een prachtig design maar een volle minutentrack op de bezel, een oranje minutenwijzer en unieke kastvorm en design zijn mogelijk niet ingetogen te noemen, toch? Dit is meer een (sportieve) statement / teken van echte liefhebberij in mijn ogen

1 like

De hele bingokaart vol

Ik denk het wel

3 likes

Misschien wat het een grapje :wink:

2 likes

Ik vatte hem :rofl:

Een mooie maar ingetogen?
,:sweat_smile::surfing_man::wink:

Ik ben niet zo van het “less is more” (foto ter illustratie). @Jrgn : heb je zelf een voorbeeld?

1 like

Nee toch?

Een voorbeeld ja.

De pope-watch, deze dus…

Is in mijn ogen ongemeen saai.
Ongetwijfeld een mening die gedeeld wordt.

Dan denk ik ook hieraan:

Ik vind het echt mooi, maar tegelijk te braaf, wegens, ja te klein,… Evengoed, als ik er één spot, dan weet ik wel,… dat zal wellicht een liefhebber zijn, want daar is over nagedacht.

Het horloge dat “sits in the right spot” is deze:

Dat is ingetogen én mooi, en geen blinkende oppervlakken (sorry hoor, Rolex explorer).

3 likes

Het is een schaal van supersaaie dressers (een rondje met twee wijzers en verder niks) tot die dingen die Ronaldo draagt. Het optimum ligt ergens links van het midden rond de Oyster Perpetual.

Dus best ingetogen hoeft helemaal niet saai te zijn maar je moet het niet overdrijven.

1 like

Dit is eigenlijk niet goed voor mijn middagpauze. Nu ben ik down the rabbit hole aan het gaan op Ronaldo zijn uurwerken. Oh my god.

2 likes



Uit eigen collectie: F91W en Timex Marlin in 34mm. De casio hoeft verder geen uitleg denk ik. Timex heeft toch meer presence door het plexiglas en grote dial proportie.

3 likes

Kijk, wat heel raar is, ik ben het eens met die Casio en ik ben het niet eens met die Timex.

Casio omwille van het feit dat ik een kind uit de jaren zeventig ben en dat ik die eerste kwartsuurwerken nog ongelooflijk cool vind, en dat zal waarschijnlijk altijd zo zijn. Net zoals ik de boeken van Suske en Wiske nog altijd cool vind.

En de Timex, omdat ik het, en dat is misschien onterecht, een eerder gekunsteld merk vind dat cool wil zijn. Net zoals McDonald’s probeert een cool hamburgerrestaurant te zijn, maar dat het ook nooit kan of zal zijn.

2 likes

Wat ik al zei het was een grapje. :upside_down_face:

Dat kan zeker.

Hét horloge waar ik de meest verbaasde complimenten voor krijg, maar erg understated is.

1 like