Marketing even daar gelaten, vind ik het product gewoon niets. De bezel is mij te dik, alsof je een wijzerplaat van een 25mm horloge in een 40mm horloge zet en om te verbloemen maar een dikkere bezel er in zet.
Verder vind ik het niet onderscheidend. Kleurstelling is wat frisser, maar ik zou mijn geld liever in een Seiko stoppen. Zo’n “save the ocean”-turtle is goedkoper volgens mij en dan heb je een wijzerplaat om over te praten.
Ik denk dat je je echt moet onderscheiden als je zo’n bedrag vraagt voor een horloge. Dit horloge voor de helft van het bedrag had ik misschien over nagedacht, maar zelfs dan denk ik dat ik niet over de bezel heen kon komen. ik gok dat de beze qua oppervlakte meer vierkante millimeters is als de wijzerplaat en waar koop ik een horloge voor? Om de tijd te kunnen aflezen, niet om een bezel te shinen.
Persoonlijk vind ik die bezel nogal aanwezig waardoor het geheel nogal ‘dik’ overkomt. Mag best bij een duiker, maar iets meer subtiliteit heeft persoonlijk mijn voorkeur.
Probleem ?
Ik ken inmiddels het verhaal een beetje dat erachter zit en geloof niet dat ze zelf ervaren dat er een probleem is. Er zit meer achter dan een horloge, begrijp ik.
Als er meer achter zit, zou het kunnen dat de oorspronkelijke kast op 40mm was gepland? Maar dat ze onbedoeld 43mm exemplaren hebben gekregen & geprobeerd hebben het verschil te overbruggen met een oversized bezel? Altans zo ervaar ik het
Sinterklaas is wel de tijd van speculaties pepernoten, vandaar dat ik uw analyse uitermate scherp vind. Het zou uiteraard ook kunnen dat de kast in het groeimiddel is gevallen waardoor Obelix maar bleef groeien. We zullen het nooit weten te weten komen vrees ik
Technisch gezien waarschijnlijk niet maar voor mij is deze hobby ook voor een deel gebaseerd op niet rationele keuzes. En dan speelt dat voor mij althans toch wel mee.
Slaat het ergens op ? Nee misschien niet maar ik let er wel op.
Er stond nog iets onder jouw screenshot. Daaruit kun je afleiden dat ze de horloges hoe-dan-ook en onafhankelijk van het resultaat van de crowdfunding gaan produceren.
Swiss Made is als er in Zwitserland meer geld in is gegaan als dat de inkoop was. Dus als een Zwitser naar een in China geproduceerd uurwerk kijkt is het als Swiss Made.
Van mijn Oris weet ik het niet. Maar de kast van mijn Archimede kwam van Ickler maar dat is nogal logisch en van mijn Mühle van Fricker, beide dus gemaakt in Duitsland.
Hoe het zit met mijn JDM Seiko durf ik niet te zeggen.
Ik snap dat als je dat vanaf het begin al die gedachte hebt, het lastig is om daar van los te komen. Ik heb gewoon de telefoon gepakt en ben gaan bellen omdat ik graag wil weten hoe het zit ipv speculaties en aannames. En dan krijg je dus gewoon in alle openheid te horen wie-en-wat erachter zit, wat het idee is, wat ze willen bereiken en hoe ze het aanpakken. Dat maakt het wat makkelijker om onbevooroordeeld hier door dit topic (dat ik zelf heb aangemaakt) te scrollen.
