Klopt.
Maar dat maakt het werk wat iemand anders er aan moet doen, of de tijd die het kost niet minder.
Economische is herstel aan horloges praktisch nooit de moeite waard.
1 like
Ik dacht voor 80 euro koop je een mooie Casio dus als je die er op lijmt ben je er 
5 likes
Niet meer dan 125 euro boven de goudwaarde 
3 likes
Scherp 
antwoord
1 like
Valt wel mee hoor. Horloge is ongeveer 1000 waard. Reparatie is aanbesteed voor 75.
Dat komt in eerste instantie als hoog op mij over.
Maar goed, de goudprijs is hoogā¦
1 like
Is het 9kt? 14kt? Hoeveel gram? Valt ook wel mee.
Klopt. Zoān horloge weegt bijna niets aan goud.
En 't ct maakt ook wel uit.
1k komt op mij ook niet reeel over inderdaad, maar dat is eigenlijk meer offtopic 
Niemand beweert dat 125 euro weinig geld is. Er wordt alleen gezegd dat het niet te duur is voor de betreffende dienst.
āVeel geldā en āduurā zijn niet hetzelfde.
Is 125 euro veel geld? Ja. Is 125 euro duur voor een dienst waarmee een specialist met zijn kennis, ervaring, gereedschap en vast ook wat verbruiksmateriaal een paar uurtjes zoet is? Nee.
2 likes
Zelfs na 1000 keer uppen op HF krijg je het niet verkocht. Ding is rond de 300-350 euro waard.
4 likes
1 like
Ben erg blij het ook Ā“s van een ander te horen!
Vind jij het ook zo moeilijk om dat idee bij te brengen aan mensen? Soms voel ik me een roepende in de woestijn.
2 likes
goudprijs voor een relatief klein vintage horloge is volgens mij niet meer dan 2-300 euro toch? Zeker niet als het 9 of 14 karaat is.
Klopt, maar een horloge van een gerenommeerd merk als Tissot kan een meerprijs hebben tov. puur de goudprijs.
Of dat premium in dit geval heel groot is twijfel ik ook aan hoor.
1 like
Een horloge als dit zal inderdaad niet veel meer opleveren dan de goudprijs.
Een merk als Tissot heeft nagenoeg geen verzamelwaarde, zeker niet als het een dameshorloge betreft.
1000,- euro is dit horloge dan ook bij lange na niet waard, max een paar honderd euro.
1 like
Vertel je me nou dat ik mijn geld laat verdampen door vintage Tissotās te kopen?!
Kijk uit he?! 
Ik ben het niet helemaal met je eens. Er zijn wel degelijk Tissotās met enige waarde. Het aardige van Tissot is dat je soms hele leuke horloges kan vinden voor een redelijke prijs. Dit in tegenstelling tot een vintage Omega. Terwijl er is vele gevallen sprake is van een identiek uurwerk.
Weet ook niet of dit een dameshorloge betreft. Vroeger waren horloges gewoon veel kleiner. Ik heb Tissotās van 34mm. Dat zijn toch echt herenhorloges.
Ik mijn ogen is het bewuste horloge niet veel waard. De Topicstarter heeft het echter over een waarde van 1000 euro. Tja, misschien, ik heb het er in ieder geval niet voor over. Overigens zijn waarde en verkoopwaarde ook 2 totaal verschillende begrippen. In de kunst-en antiekbusiness moet je niet raar staan te kijken als iets voor de verzekering 3 keer meer waard is dan waarde die je bij verkoop krijgt.
Dus, wat dat aangaat, kan de topicstarter gelijk hebben.
het weggooien ben
2 likes
Ik denk dat wij het wel redelijk eens zijn hoorā¦
Tuurlijk zijn er verzamelwaardige Tissotās maar een standaard gouden kastje in een dames maatvoering zal daar niet onder vallen. ( Ik ga al een tijdje mee in deze branche maar ben nog nooit een verzamelaar van gouden dames Tissotās tegen gekomenā¦ 
)
En ja, je kunt het over verschillende soorten van waardes hebben, daar moet ik natuurlijk een nuance maken.
Vervangingswaarde voor de verzekering zal natuurlijk wel hoger zijn dan verzamelwaarde, in het geval van dit horloge.
1 like
Is dit een dames horloge dan? Ziet er gewoon als doorsnee vintage maat van 33-35mm uit voor mij, of mis ik iets?
1 like
Dit klokje is geen dames. 38mm