Lume secondenwijzer aan de verkeerde kant?

Algemene Horlogepraat
1

Een hele goedemorgen. Excuses als dit al eens aan bod is geweest, maar ik kan er niets over vinden.

Mijn Seiko Padi heeft een tegengewicht aan de andere kant van de secondenwijzer. Volkomen logisch. Maar waarom zit de lume aan de verkeerde kant en niet aan de daadwerkelijke wijzerkant, waarmee de secondes worden aangegeven? In daglicht lees je zodoende de secondes af aan “de goede kant”, terwijl je 's nachts de lume-zijde ziet. Je zit er dan dus een halve minuut naast.

Ik kan er prima mee leven, daar gaat het niet om, maar weet iemand waarom dit zo is? Ik zie het ook bij andere Seiko’s en er zijn vast meer merken en modellen die dit zo hanteren.

Schep duidelijkheid, o forum!

Eigen plaatje:

Geleend van @Thijs_Kremers:

1 like
2

Misschien is het lange witte stuk juist het tegengewicht.

2 likes
3

Hoi Selie, ja dat had ik wel door, maar waarom zit de lume daar? Dan zit je er 's nachts een halve minuut naast. Dat is mijn punt. Why?

4

Ik denk dat lumen op de secondenwijzer niet bedoeld is voor de exacte tijd (op de seconde) te weten, maar meer om als je in het donker iets op een aantal seconden wilt timen te gebruiken.
Eerste gedachte.

1 like
5

De SKX heeft het ook.

IMG_2380.JPG3501x2121 573 KB

Als je veel lume wilt op de wijzers, ook op de secondewijzer maar geen dikke wijzer wilt maken dan is dit een prima oplossing :wink:

1 like
6

Hmmm ja, dat klinkt wel logisch eigenlijk. Je blijft er dan een halve minuut naast zitten. De makkelijkste oplossing is dan om er een halve minuut bij op te tellen en je hebt de juiste tijdmeting. Toch was het IMHO beter geweest om de tip van de wijzer van lume te voorzien en het tegengewicht lekker met rust te laten.

7

Dat zie je dan nauwelijks omdat die wijzer zo dun is.

8

Kun je nagaan hoe zwaar de lumen van Seiko zijn (geeft overigens een lichtexplosie).
:slight_smile:

1 like
9

Ach, er zijn wel meer superdunne wijzers die toch lume hebben. Toch? Technisch geen zware opgave weet ik uit eigen ervaring.

10

Grappig. De Sun019 heeft dit ook.

20161006_161653.jpg2988x5312 4.79 MB

1 like
11

Maar kun je dan onder water nog zien dat hij loopt? Dat is de primaire functie van een secondewijzer op een duiker toch?

6 likes
12

Ook dit antwoord klink niet onlogisch. Echter, t.o.v. je vertrekpunt (daglicht neem ik aan, boven water) en je duikplaats (onder water, donker neem ik aan) zit dan een halve minuut verschil. Dat kunnen belangrijke 30 seconden zijn als het om je luchtvoorraad gaat, toch?

13

De lumebol is de secondenwijzer, het lange witte stuk is het tegengewicht.

1 like
14

Ik ben zelf geen duiker dus ik heb er niet veel kaas van gegeten, maar het lijkt mij onverstandig om zo kritisch met je lucht om te gaan dat het op de laatste 30 seconden aankomt. En anders moet je de wijzer in gedachten toch even “spiegelen” :sweat_smile:

2 likes
15

Zou het zo simpel zijn? De kant van de bol lijkt me dan veel te kort, want die raakt de indices nooit en dat kan ook niet precies, omdat 'ie bol is. Je krijgt dan dus volgens mij nooit een accurate tijdmeting.

16

Good point. Als het op die 30 sec aankomt, heb je een ander probleem hahaa

17

Dat zou kunnen. Maar gevoelsmatig kies ik juist voor het lange stuk als secondewijzer.

1 like
18

Als je het horloge vooral voor duiken gebruikt zou je hem zo kunnen instellen dat het bolletje boven staat bij de hele minuten. Alleen leest hij dan bij daglicht weer lastiger af. :grin:

19

veiligheid op automatische en handwinders, zodat je in het donker kunt zien of je horloge is stilgevallen

1 like
20

Is bedoelt om de 1 minute men 's-nachts een half minuutje speling te geven.

2 likes