Het moest er toch van komen. Met het Zaratsupolijstwerkgeweld en de binnenstromende "andere"Japanners op HF had ik zin om een fotovergelijk te maken.
In de ene hoek: Grand Seiko - SBGA211 - aka Snowflake
In de andere hoek: Citizen - The Citizen Chronomaster - AQ4030-54L
Deze keer even niets over de uurwerken, omdat die beiden totaal verschillend zijn.
Ook niet zozeer vanwege de wijzerplaten, hoewel die beide natuurlijk van een bijzondere orde zijn. De Snowflake vanwege de sneeuwstructuur, de Chronomaster vanwege het gebruikte Washi papier.
Maar, de grootste overeenkomst zit in het gebruikte materiaal van de kast en band. Namelijk Titanium.
Ik had graag een GS quartz naast de deze Chronomaster willen leggen, echter, Grand Seiko heeft geen quartz modellen in Titanium…
Beide horloges zijn gefabriceerd met een eigen Titanium variant. Die weer harder is dan “gewoon” titanium.
Grand Seiko gebruikt High-Intensity titanium, Citizen Duratect, beiden met ongeveer dezelfde eigenschappen waarbij het Titanium van de Citizen wel nog harder zou moeten zijn dan van de GS.
Titanium is overigens veel lastiger te verwerken dan staal en veel lastiger te bewerken (polijsten, etc.). In die zin heel knap wat beide fabrikanten kunnen.
Opmerking 2: Het wit van de Snowflake zorgt op camera voor witbalansuitdagingen met dit bewolkte weer. Ik heb geprobeerd alles zoveel mogelijk met dezelfde witbalans te fotograferen om kleurnuances te voorkomen.
Opmerking 3: Ik heb zoveel mogelijk dezelfde camerainstellingen gebruikt en geprobeerd dezelfde kijkhoeken aan te houden. Dat vergelijkt het gemakkelijkst.
Disclaimer: Stofjes, vingerafdrukken, zoals altijd vergeet ik af en toe te poetsen. 
Sorry! 
De foto’s.
Een overzichtsplaatje van de wijzerplaten.
Wat ingezoomd op het logo en de afwerking van de wijzers.
Opvallend dat het logo van de Citizen heel veel met het licht doet vanwege de structuur.
Ander opvallend dingetje, dat de GS wijzers en indices wat rustiger ogen qua “bling”.
Dan over naar het kastwerk. De kast van de Chronomaster is veel rechter. De GS meer gewelfd.
Hier wel een 
momentje… De sluiting van de Chronomaster scoort hier wat mij betreft echt punten. Sluit veel beter aan! Zie ook de inkeping om de sluiting “pas” te maken.
Verder, tsja Grand Seiko, Citizen kan het ook, geschroefde links en best met een ingenieus systeem.
De afgeronde en geplijste kanten van de GSband zijn dan wel weer dat stukje extra.
De sluitingen zijn verder qua afwerking ook gewoon top. De GS is overigens wat langer in roulatie dan de Citizen. Op het polijstwerk is met een macrolens wat gebruik te zien.
De kroon is bij GS wel veel gedetailleerder. Hoewel de reflectie in de Citizen kroon natuurlijk ook volgens de befaamde Zaratsu methode is gedaan.
Vandaar even naar de achterkant.
En om af te sluiten nog wat details, opvallend dat GS meer doet met rondingen, wat lastiger te polijsten is. Bij de Citizen lijkt het brushwerk toch iets subtieler/fijner te zijn. Op de scheidingen van brushing en polishing lijkt GS soms net wat strakker in te zetten.
De bezel van de GS is scherper door het Ă©ne facet, de Citizen heeft een facetje extra en is daarmee iets ronder.
Qua kleur verschilt het Titanium niet en lijkt het erg veel op staal.
Dank voor het kijken en meningen worden uiteraard op prijs gesteld.
in deze strijd.
maarja… wie ben ik?
Doet me denken aan het oude forum.
